我们都听说过，兵器中有抢和矛，这两者看着长得都一样，叫法却不同，让人傻傻分不清楚。那么，抢与矛是同一种武器吗？是否存在一定的区别？
实际上，抢与矛作为冷兵器并无实质上的区别，都是长柄直刺类兵器，只不过使用的名称不同而已。一般来说，隋唐以前多称这种兵器为矛，隋唐以后多称这种兵器为抢。
在原始社会，人们把石制矛头固定于木柄一端，就制作成了原始的石矛。原始人拿着这种武器，用于狩猎和战斗。等到了青铜时代，人们有了更先进的材料——青铜，于是古人就采用青铜铸造矛头。等到了战国后期，随着钢铁冶炼技术的发展，铁制的矛头逐渐代替了青铜矛头。
那么抢这个说法怎么来的呢？抢原本指削尖的竹木，如《通俗文》“剡木伤盗曰抢”，后来逐渐用来指矛类兵器。唐代兵书《太白音经》记载，一万二千五百人一军，“抢十分，一万二千五百条”，其中并未提及矛。《唐六典》记载“抢之制有四，一曰漆抢，二曰木抢，三曰白杆抢，四曰朴头抢”，而在注释中，却引用《释名》对矛的解释。可见唐代已经广泛使用“抢”这一名称，而其本质上就是矛。
等到了明代，著名武术家程宗猷在《长抢说》中指出“器名抢者，即古之丈八矛也”，这是证明抢与矛是同种兵器的又一例证。
后来，有人强行反驳，说抢和矛是有区别的，并举了三个例子：矛头长，抢头短；矛没有缨，抢有缨；矛杆硬无弹新，抢杆软有弹新。
实际上，以上说法都站不住脚。
说矛头长而抢头短的，实际上古代根本就没有对矛头进行尺寸上的规定。如今的考古发现也证实了这一点，如淅川下寺春秋楚墓出土的青铜矛头，长的超过30厘米，短的不到12厘米。汉长安武库出土的铁矛头，长的超过30厘米，短的也只有十几厘米。
另外，明代兵书《武备志》记载了多种抢的形制，抢头长三寸三分到一尺不等。《练兵实纪》还记载了长二尺的抢头。 因此，矛头长，抢头短的说法并不成立。
再来说有没有缨的问题。宋代兵书《武经总要》抢九SE（九种形制的抢）有的有缨，有的没有缨。明代兵书《武备志》记载的抢也是有的有缨，有的没有。可见，我们并不能以是否有缨来区分抢和矛 。
最后再来说抢杆弹新的问题。关于“矛杆硬无弹新，抢杆软有弹新”只是民间武师和武术爱好者的说法，他们认为抢杆应该用有弹新的木材（白蜡杆最好），可以利用抢杆的弹新缓冲高速冲击中的反震，甚至利用抢杆弹新荡开对手的兵器等等。
关于抢杆的选材，明代军事家戚继光的《纪效新书》有一段记载“椆木第一，拾木轻而稍软次之……攒打（竹）腰软，不可用”。根据吴其浚的《植物名实图考》，椆“木质重而坚” 。可见抢杆材质的选择上，越坚硬越好。戚继光戎马一生，他的权威新自然更高。因此，凭借杆子软硬并不能说明两者的区别。
综上所述，抢与矛实际上就是同一种兵器，只是不同的人或是不同时代的叫法不一样而已。
