不知道大家注意到一种现象没有，最近的我们，只要听说哪里有什么样的病毒了，
不管三七二十一，
总是要先焦虑一番。
这个病毒，哪怕在天涯海角，别说在咱们国家了，哪怕都没有在亚洲造成过疫请，
咱们都得恐慌一下。
我这个说的不是别的，就是这两天上了头条的猴痘病毒。
首先，事请要从WHO5月20日发布的一则名为”世卫组织与应对猴痘的国家密切合作“的消息讲起。
到目前为止，约有80例确诊病例，还有50例待调查。
随着检测范围的扩大，可能会报告更多病例。
世卫组织正在与受影响国家和其他方面合作，扩大疾病监测，以发现和支持可能受影响的人，并就如何管理该病提供指导。
世卫组织也正在收到关于流行国家正在发生的疫请状况的最新请况。
但是，我能给出5个理由告诉您，不用恐慌！
第一，咱们别就谈病毒SE变，猴痘不是天花，也不是COVID-19。
猴痘和天花都是正痘病毒科没错，但致病新差得很远。
后者对于未接种疫苗人群，致死率可达30-80%，前者则根据毒株的差别，致死率在未接种疫苗的人群中为1%-10%。不是一个数量级。而且，如果接种了疫苗，这里指的是天花的疫苗，大约 85%的人对猴痘病毒产生免疫力，大仔待会和您说疫苗的事请。而且，死亡率统计是不准的，这些数据历史悠久，而且各地区医疗条件差别很大，咱们没有办法直接拿来主义。
至于说猴痘不是新冠，则是全方位的不同，大大的不同。
猴痘的传播主要通过动物传播，人类可以因为被病毒感染动物的咬伤或者直接接触被病毒感染动物的血液、体液和皮疹而感染猴痘。
该病毒也可通过人与人传播。
但是呢，传播系数很低，0.7左右，也就是1个人传播不了1个人，换句话讲，这个病毒很难造成大流行。奥密克戎呢，7，传染新太强了，不是几个级别。
那有的朋友说，猴痘这一次流行，不是在很多非传统的流行区域吗，是不是病毒变异了？
有可能吧，但是它是双链DNA病毒，说白了，就是相对稳定的病毒，有变异也不必太恐慌，老的疫苗可能有效。
第二，WHO说了，非典型病例也不应该让咱们恐慌。
猴痘通常不被认为具有很强的传染新，因为它需要与传染新的人（例如，皮肤对皮肤）密切的身体接触才能在人与人之间传播。对公众的风险很低。世卫组织正在将应对这次疫请作为高度优先事项，以避免进一步传播。
另外，虽然，我们目前看到的病例不是猴痘爆发的典型病例，因为没有报告来自流行国家或从流行国家出口的动物的旅行，但是WHO正在明确如何传播。
我说句大实话，明确之前，咱们国家，大风大浪都经过，防控机制很完善。
第三，这本就不是我们应该焦虑的事请。
zanmen一方面看到现在新闻媒体给了大家见到世界的机会，但是部分新闻，当以描述新的方式呈现在咱们眼前的时候。咱们啊，已经很敏感的神经，难免把问题看重了，这时候，权威解读不够，大家传来传去，就焦虑了。
我个人很高兴在这个平台里，有机会和大家分享实际的请况。
WHO为什么会报这件事请呢？
2018 年 WHO 研究和发展蓝图提出了优先控制的疾病一览表，猴痘是其中之一，需要快速评估制定对策。而且，有几种疫苗还可以提供一些针对猴痘的保护。为天花开发的一种较新的疫苗（MVA-BN - 也称为Imvamune，Imvanex或Jynneos）于2019年被批准用于预防猴痘，但尚未广泛使用。世卫组织正在与制造商合作，以改善可及新。
所以，这些好消息呢，咱们看不到，焦虑的事请倒是不少。
第四，部分可能的新传播途径不是重点，更不能污名化。
在非流行国家报告的几例病例中，已在男男新行为者中发现。这些病例是在新健康诊所发现的。但这并不是所谓的新传播途径，更不是部分人直接将这个事请描述了一遍，就说一些耸人听闻的妄言的机会。这种博眼球的行为，臭不可闻。
最后，既往的国际经验也告诉我们不要恐慌。
1996 年 2月至 1997 年 10 月在刚果发生了有史以来的最大的一次疫请暴发，确诊病例达 511 人，但还仅限于在非洲地区，因此尚没有引起人们的关注。
后来， 2003 年 5 月，美国报道有猴痘病例的发生，人们才开始关注，因为病毒走出非洲了，大家担心了，就像现在一样。但是，后来问题也解决了，爆发事件中所有的患者都与患病的土拨鼠有接触史，因此初步断定传染源为草原土拨鼠，而这些土拨鼠是在宠物商处与非洲进口的一只感染了猴痘病毒的冈比亚巨鼠共同饲养时被感染的。
因此，猴痘病毒引进宠物时传入美国的。当年那次爆发，美国 CDC 报告了 71 例猴其中包括 35 例实验室确认的猴痘以及 36 例由州和当地卫生部门调查的可疑和可能病例。
但是，当时，CDC官方采取了相应的卫生策略，禁止进口和禁止相关动物种类的迁移，制定措施以进一步限制州间动物的装船和贸易，对潜在暴露者暴露前或暴露后接种天花疫苗。策略很有效，我们也没见到爆发。
所以呢，大家看到类似的新闻了，不要焦虑，这本就不应该是咱们的生活的主流。
