在隋朝末年天下大乱之时，诸侯割据。我们都知道隋朝的结局和当年的秦朝一样都是二世而亡，之后强盛的唐朝虽然继承了隋朝的制度和律法，但是也继承了隋朝的一个弊端，那便是储君之争。我们都知道隋炀帝杨广就是靠着储君之争才登上九五之尊之位的，而之后的唐太宗李世民也是靠着玄武门之变才成功的。当年如果李渊下定决心将李世民远调洛阳还会发生之后的玄武门之变吗？
在隋唐时期洛阳一直是作为陪都使用的，原本是王世充的地盘，后来李世民虎牢关之战一举擒获王世充和窦建德，使得中原纳入了大唐的版图。后来李建成和李世民争储之时，俗话说得好，清官难断家务事，李渊为什么不让两个人继续斗下去，决定把李世民远调洛阳，免得让李建成和李世民水火不容，可惜当时的李渊朝令夕改，这个圣旨并没有下达。如果李渊当时下定决心把李世民调到洛阳，玄武门之变是否可以避免呢？答案是肯定的，玄武门之变完完全可以避免，但是会爆发另外一场浩劫！
我们都知道洛阳是李世民亲自打下来的，李世民在洛阳是深得人心的，而当时李世民也是身负重任的，当时他的官职是：天策上将加太尉、尚书令、雍州牧、蒲州大都督、领十二卫大将军、中书令、上柱国秦王李世民，看看当时李世民的官职，李建成除了能在长安制约他，还有战胜李世民的把握，如果李世民到了洛阳真的可谓是如鱼得水，军队、地盘、民心应有尽有！一旦如此李世民随便找一个清君侧的理由就能灭了李建成，李建成连一点胜算都没有，如此一来他们两方发生大战损失的都是大唐的国防力量，付出的代价要比玄武门之变要大得多！
从以上分析来看，即便是李渊当时下定决心将李世民调往洛阳虽然可以避免玄武门之变的发生，但是有可能会引发李建成和李世民两个人更大的战争，损失和代价远比玄武门之变要大得多、惨得多！你们认为呢？
