本文转自：羊城晚报
廖俊平 广州学者
朋友读高中的孩子运动受伤了，咨询过几位医生，结论是：如果不做手术，那么以后就不能再做剧烈运动，剧烈运动很容易导致再次受伤；如果做手术，预期能够承受剧烈运动，但也可能会有其他后遗症。
作为普通人，我们不可能也无需去判断医生说的这句话是否符合科学道理，我们只需要看事实——事实是：做了手术的确让你完全恢复了运动功能。所以你要做的决策就是：要不要为了恢复完全的运动功能而做手术。朋友说自己很佛系，认为一动不如一静，医生说了不做手术不影响正常的活动，只是不能做剧烈运动，那就不做手术吧，孩子以后就不做剧烈运动了呗，做手术也不知道会出现啥意外。
可是孩子酷爱运动，不能接受以后不能剧烈运动的结果，希望做手术。现在两人僵持着。
我说：“首先我认为：一个佛系的人，如果要求别人也像他自己一样佛系，那就已经是不佛系了，所以咱不应该代替孩子做决定，哪怕是要求孩子像我们自己一样佛系地思考。当然，孩子还没成年，做的决定可能考虑不周全，那么我们可以给孩子提供全面的建议，并且希望孩子全面考虑后再做决定。最后的决定还是由孩子做，未来的后果也是孩子自己承担。如果我们替孩子做了决定，孩子以后这辈子都会觉得自己是在替你做的决定承担后果。”
