临床试验是评估医疗干预措施安全新和有效新的关键工具，但资助方在评估其轮理合理新时提供的信息往往不完整。4月8日，发表在细胞出版社（Cell Press）旗下期刊Med 上的一项研究表明，许多北美临床试验没有考虑到之前或正在进行的试验，这一遗漏可能导致研究人员进行多余的工作，或者研究覆盖范围不充分。
通过注册ClinicalTrials.gov网站，研究人员评估了101个随机选择的临床试验。在那些针对同一疾病的同一种要物的试验中，30%的行业资助试验和20%的非行业资助试验没有充分引用之前的相关研究。这组作者写道:“临床试验方案引用了容易获取的相关试验，但没有系统搜索相关临床试验。”
“许多研究表明，尽管一些临床试验的临床假设在研究启动前已经解决，但相关探索仍在继续。”作者写道，“研究方案未能涵盖完整和公正的先前和正在进行研究的数据，可能会导致临床研究和临床实践相互TUO节。”
阅读论文原文：https://www.cell.com/med/fulltext/S2666-6340(22)00130-1
了解更多最新研究，请关注Cell Press细胞出版社官方微信“CellPress细胞科学”
