针对王一淳的举报，有媒体求证欢喜传媒方，对方回应称，公司投资王一淳拍电影，但她不符合约定的投资合同，悄悄把钱转到了自己的私人账户、私人公司和个人工作室。
“我们就跟她说，你这样不规范，我们就不投了，你把剩下的钱还给我们，她不同意。我们就去打官司，法院一判二判都判定了，这个是她违规，所以项目停止，她必须把钱还给我们。她很不甘心，所以就到处抹黑我们，一直在威胁我们。”欢喜传媒方补充表示，税务问题欢迎来查。
据北京法院审判信息网，北京市朝阳区人民法院指出，官司的争议焦点在于欢欢喜喜公司是否有权解除合同。
法院认为，在双方明确约定共管账户款项支出应提前申请的请况下，静深公司多笔款项支出未经审批的行为构成违约，欢欢喜喜公司发出解除协议，符合合同约定及法律规定。
来源：北京法院审判信息网。
之后，静深公司不服并提起上诉，2021年8月，北京市第三中级人民法院驳回静深公司上诉请求，维持原判。
双方再次回应
14日凌晨，王一淳再次作出回应，称私人工作室是在欢喜授意下出面开设的，用于为剧组提现，支付一些没有发票的小额款项，并晒出项目筹备阶段的报销清单，“真没想到他们会用这个反咬一口”，表示欢喜传媒“不仅知请，而且是授意、受益”。
