我看有人问：唐僧取回了真经怎么唐朝还是衰败了？
我个人的看法是，这唐朝的衰败和唐僧取西经能有啥必然联系呢？或者说，难道还有人认为唐僧取回来的经文能够保唐朝国祚相传万世？如果照这种逻辑，那梁武帝的国祚延续万年才对啊！论信佛，谁能比得过梁武帝？
可是这么信佛的梁武帝怎么个下场？下场就是活活被饿死！
当然，这里还得搞清楚题主所说的“唐僧”是《西游记》里的艺术人物呢，还是历史上真实的唐僧玄奘法师？
如果从《西游记》一书的故事来看，唐僧取经回来向太宗复命之后又回了灵山，然后唐僧师徒几个在灵山接受佛祖的敕封。那从《西游记》文本来说，唐僧完成了取经任务，唐朝兴衰荣辱同他没什么关系了。当然，由于《西游记》的故事到此就终结了，至少文本没有再怎么说到唐朝衰败的事。因此，从文本来看，无法将取经同唐朝衰败联系起来。
如果从唐僧的原型玄奘法师的经历来看，玄奘法师于贞观十九年（公元645年）取经归国，此时恰逢“贞观之治”盛世。此后，玄奘生命中最后的十九年全身心的投入到译经事业。在玄奘的主持下，一共翻译了一千三百三十五卷经文。
玄奘翻译经文得到了太宗的鼎力支持，太宗驾崩后高宗一如既往的支持玄奘，而高宗统治时代在“贞观之治”的基础上也开创了“永徽之治”的新高度。玄奘于公元664年圆寂后，高宗、武则天等皇帝治下的唐朝继续发展，到了玄宗的时候达到“开元盛世”，达到了唐朝发展的顶峰。
从时间线上来看，唐朝灭亡于907年，距离玄奘归国已有262年！美国从1776年建国至今是多少年？共246年！玄奘归国后，唐朝存在的时间还比目前的美国建国时间长呢！
结合这几个方面来看，玄奘法师取经是中印文化交流史、交通史上的重要事件。而玄奘法师厥功至伟！
一个王朝的兴衰有其自身兴衰的逻辑。兴，是王朝各种条件综合起来所达成的效果；亡，同样也是王朝各种因素相互影响的结果。某一项事业、某一个事件恐怕还不足以改变一个王朝的兴衰走向。
这样的一个基本道理，那么我们可以说，唐僧（玄奘）取经是唐朝的一个重要事件，也是历史上的一件大事，而对于玄奘法师的壮举怎么评价也不为过。但要把玄奘取经一事放到同唐朝兴衰上去评价，却不能说玄奘取经决定了唐朝的兴衰。
（声明：图源网络，如有侵权，敬请联系删图！）
