玄武门之变，如果纯粹以人轮常青来看，无疑是一场灾难。李世民亲手杀死自己的哥哥，指使大将杀死自己的亲弟弟，同时仍然软禁自己的父亲，可以说忠义孝悌，他哪一点都不占。那么如果说兄弟几人都看在父亲的面子上，选择李渊死后再动手，各自都有多少胜算呢？事实上真拖到了那个时候，李世民恐怕连反击的机会都没有。为何会这么说呢？
军事能力：二人可以打平
首先，我们要知道，单从军事指挥能力上来说，李建成是一个被极端低估的人。晋阳起兵之初，李建成和李世民曾经同时在李渊的军中服役。在大军杀向长安的时候，李渊自领中军，而左右军的将领，就是李建成和李世民。在霍邑之战时，全军将士几乎都因为粮草不济而想到撤退，而李建成和李世民二人，则都认为必须前进。由此可见，二人的战略眼光是差不多的。后来战争真的打起来的时候，李建成作为有饵引有宋老生进兵，而李世民则从后方截断宋老生退路，兄弟二人夹击，一举击破宋老生。由此可见，在个人勇武方面，兄弟二人也是旗鼓相当。
窦建德失败后，其部将刘黑闼反叛，李世民进行了第一次征讨，以武力的方式击破刘黑闼，但是付出了大将罗士信的新命；之后刘黑闼再叛，李建成出马，用招抚的方式，还未接战便瓦解了刘黑闼的军心，最后不战而胜。二者对比起来，李建成的政工能力，似乎还要在李世民之上。
之所以后人总会觉得，李世民才是唐初的第一军事指挥员，是因为李建成作为太子，轻易不能出征，这才给了李世民那么多的机会。否则让二人放手去干，最后谁的功劳最大还在两说之间！
人心所向：李建成完胜
李世民无疑是获得将士人心的大师。他对任何一个人都推心置腹，不曾藏私，也不加戒备。受他这种独特的人格魅力感召，秦叔宝、程知节、尉迟敬德等大将对李世民死心塌地，纷纷愿效死力。此外，李世民建立文学馆，招揽世间贤才，手下既有长孙无忌这样的总参谋，也有房玄龄、杜如晦这样的谋士，可谓人才济济。但是，他在人才方面有一个问题，就是他结交的，都是地位低、能力强的人。这样的人在卷入权力斗争的时候，往往无法提供向上的助力。
而李建成则不同。他太子府的参谋人员，其实一点都不比李世民的少。文有魏征、韦挺、王珪，武有罗艺、薛万彻、冯立。这些人，也都是才能冠绝天下的人杰。同时，李建成还有能帮助他提升向上动力的朝廷重臣帮忙，比如说裴寂、封德彝、李元吉。此外，李建成在后宫中的影响力，也远比李世民来得强，比如张婕妤和尹德妃。这些人，不仅仅在二人夺嫡的时候，能帮助李建成影响李渊，更可以在李渊去世后，作为前朝旧臣支持李建成。在这些重臣、嫔妃的影响下，李建成比如会在军事角逐时占得先机！
政治趋势：李建成碾压李世民
公元621年，李世民一举击破王世充和窦建德两大军阀。为了夸耀军功，他在长安来了一次非常高调的凯轩仪式。从此以后，李世民便和父亲、哥哥离心离德了。从这次凯旋仪式中，所有人都看出了李世民又夺嫡的意思。但是为了维护礼法和家庭关系，李渊都不可能让李世民取代李建成。于是从此之后，李渊开始刻意地打压李世民。以至于刘黑闼作乱，他宁可让别人去打败仗，都不让李世民上阵；突厥前来进攻，他宁可迁都都不让李世民上阵。他是真的害怕，李世民再立新功之后，会对李建成更加的不利。
李建成则是在感受到李世民的威胁之后，勾连后宫嫔妃和朝廷重臣，音谋阳谋的一起向李世民袭来。但是，李渊对他往往是网开一面的。比如说李建成曾经私自让罗艺带外地士兵入驻长安，曾私自招募武士达两千人，曾赠送铠甲给庆州都督杨文干……每一件事，都涉嫌谋反。但是李渊总是训他一顿了事，从来没有实质新的惩罚。
而对李世民，李渊确实经常新地敲打。李渊曾对别人说李世民“非我当年子也”，语气里偷着失望。在庆州杨文干谋反案中，李渊对平定叛乱的李世民大加申斥；突厥颉利可汗、突利可汗进攻唐朝，李渊派李世民挂帅出征，却让李元吉为副帅牵制他，并且派给他的也都是老弱残兵；玄武门事变之前，更是允许李元吉征调秦王府重将出征！可以看出，除了不杀李世民，李渊已经把打压的力度提到了最高。
那么，我们回到前面的问题，如果李渊自然死亡，那李建成和李世民谁更有优势？恐怕到了那个时候，李世民不被整死，也早就已经是个手中无兵无将的光杆司令了。纵然他再神武英明，又拿什么和李建成斗呢？
