有这样一个事实，元朝皇陵不仅盗墓贼不知道具体位置，而且连元朝皇室后裔都不知道具体位置。
根据相关资料显示，元朝皇帝驾崩后，不用棺椁，而是砍一棵大树，接着劈成两半，然后将树心掏空，接着将皇帝遗体放到掏空的树木中，最后在用三道金箍勒紧，将其埋葬在一块没有明显地表土地，最后让万马进行踩踏，播种牧草，这一系列草作就是为了不留下任何埋葬后的痕迹。
后人要祭祀先祖，就会找一只母骆驼、小骆驼，然后在埋葬地当着母骆驼的面前杀死小骆驼，母骆驼因为悲伤过度会记住这个地方。第二年后人祭祀先祖时，会让母骆驼带路，母骆驼会找到下葬地方。假如母骆驼死了，就没人找到埋葬的具体位置，所以到现在为止，没人可以找到元朝皇陵具体埋葬位置。
还有就是，元朝皇帝下葬时候，没有值钱的物品陪葬，仅有部分随身物品，所以盗墓贼对于元朝皇帝皇陵没什么兴趣，毕竟谁都不愿找个没有陪葬品的皇陵。
说完元朝皇陵，再来讲讲明朝皇陵，网上有这样一个说法，就是明朝皇陵从来没被盗过。
明朝皇陵主要分布在五个地方，第一个地方是南京明孝陵、第二个是北京十三陵、第三个是安徽凤阳明皇陵，第四个是江苏盱眙明祖陵、第五个是湖北钟祥明显陵。
这五个陵墓中，安徽凤阳明皇陵早就毁于张献忠手中，江苏盱眙明祖陵由于一直被水淹没，也应该没被盗过。至于湖北钟祥的明显陵有被盗过迹象，南京的明孝陵、北京的明十三陵整体保存请况尚可。
还有就是，有些消息和资料显示明十三陵有被盗过迹象，然而该行为主要集中在地面的后妃陵，所以这并不妨碍明朝皇帝的完整新。
从上可以得知，中国历史上各代皇陵，除了明皇陵较为完整外，其他朝代皇陵能有一两座不被盗已经算奇迹。如今，明朝皇陵有十三座未被盗，这完全是个世界奇迹。
明朝皇陵之所以会较为完整，主要是运气好
北京十三陵、南京明孝陵，这两座皇陵由于距离大城市比较近，整体防卫较为严密，所以这两座皇陵在明末时期，清朝入关后、民国期间避免了战争。
李自成进入北京后，由于整体时间比较短，根本没时间对明十三陵动手就离开了北京。
清朝入关后，迅速打败李自成进入北京，由于他们和明军没起多大冲突，而且多尔衮等人对于崇祯帝自缢殉国一事很佩服，所以他们将明十三陵保护完善。之后，历代皇帝为了维护满汉之间平衡，对十三陵保护力度极大，这样一来，确保了明十三陵、明孝陵的完整新。
民国建立后，孙中山第一时间祭奠明孝陵，他的姿态仿佛在和全世界宣告自己“反清复明”，既然有这种态度，所以更加不可能挖明皇陵。
明朝皇陵距离大都市很近，而且明朝皇陵地宫深，宝顶特别大，不易动手，所以民国期间，明朝皇陵保存一直不错。
清朝皇陵中，清西陵中除了光绪崇祯，其他陵墓都没啥事请。清东陵请况有些糟糕，除了顺治帝孝陵外，康熙、乾隆、咸丰、同治、慈禧太后皇陵均被盗。
清东陵盗墓请况为何这么严重，主要有以下两个原因
1、民族因素
孙殿英盗清东陵的时候，完全没有什么思想道德负担。
这件事请结束后，孙殿英对外宣称自己是孙承宗之后，他盗清东陵完全就是为自己祖先复仇。他的话确实有些胡说八道，那时候居然有不少人觉得他的话很对。
从这点可以看出，清东陵被盗，存在民族因素。
2、清东陵位置较为偏僻
如果说民族因素是清东陵被盗的主要因素，那我觉得清东陵位置较为偏僻是他被盗的第二因素。
清东陵位于河北省唐山市遵化市西北30公里处，西距北京市区125公里，距离天津150公里，占地80平方公里。由于地方过于偏僻，清东陵是个三不管的地带。
孙殿英之所以能盗清东陵，在于他的部队不被重视，难以驻扎大城市，只能驻扎到蓟县，该地区距离清东陵仅15公里，孙殿英看清东陵距离自己比较近，就想着自己军队刚好没啥钱，不如把清东陵盗了，然后以资军费。
在这样请况下，孙殿英盗掘清东陵后，由于民国战乱纷飞，清东陵又被各路土匪盯上不断被盗掘。
清西陵和明十三陵，位置偏僻，但是一个靠近北京，还有个临近保定，在这两座大城市加持下，整体请况比起清东陵好上不少，但从地理角度上，这两座皇家陵园位置比清东陵差太多。
以上我们可以得知，清东陵之所以被盗，主要是位置较为偏僻，距离大城市较远，防范上较为疏忽，让有心之人找到借口，最终成功盗掘清东陵。
