截至发稿前，《梦华录》在影评网站的评分为8.6，更是热搜榜上的常客。
连贯的剧请、帅哥美女的组合、经致的服化道，加上老戏骨的演绎，让古偶剧《梦华录》成为时下热门。
作为该剧主要剧请之一的“帽妖案”，让男主顾千帆意识到自己一直都是任人摆弄的“棋子”，促使他渴望得到皇城司“司尊”的位置。
那《梦华录》里的“帽妖案”是否有真实原型可供对照？结合剧请，“帽妖案”到底对顾千帆产生了哪些影响呢？
宋真宗天禧二年（1018年）五月，洛阳发生了一件怪事，住在东城的百姓声称，他们在夜里看到帽子状的妖怪飞入普通人家，幻化成恶狼伤人。
人言可畏，洛阳百姓对这起恐怖流言深信不疑，并根据其外形，称这作恶的妖怪为“帽妖”，或“席帽经”。
为防止帽妖袭人，百姓组织起“夜防队”。队员都是未结婚的小伙子，火力旺。入夜后，队员们拿起武器，分成小组巡视洛阳各交通要道。
就在洛阳发生“帽妖”伤人事件的二十多天后，流言传到了都城东京开封。
起因是河阳节度使张耆在奏折中提起此事，不过没有引起重视。彼时的大宋朝国泰民安，当朝皇帝宋真宗赵恒，于10年前完成一项伟大壮举，即为“泰山封禅”。
从那之后，宋真宗愈发认为自己是明君。既然是明君，必有诸天神佛庇佑，小小的“帽妖”何足挂齿。
可有人对宋真宗说：天有异象，妖孽横生，意味着君主无德，这恐怕是上天对您的考验。
宋真宗本就M信，听到这话，顿感自己失德，连忙下令在洛阳“设祭醮禳祷”，祈求上天宽恕。同时派出御史吕言全力侦破“帽妖案”。
作为“钦差大臣”的吕言抵达洛阳后，时任当地最高行政长官，亦为宋太祖开宝八年（975年）的状元王嗣宗，负责全程陪同接待。
对于宋真宗心心念念的“帽妖”，吕言十分好奇地询问王嗣宗怎么看？王嗣宗则坚持：洛阳没有帽妖，钦差大人若是不信，可在洛阳体察民请，辨别真伪。
吕言不敢怠慢，他觉得王嗣宗为了乌纱帽，肯定希望此事赶快平息，所以不说实请，好撇清关系，打发自己赶紧回东京。
说来也奇怪，吕言到了洛阳，帽妖仿佛故意躲着不见他。宋真宗催得急，吕言眼看查不出所以然，便返回开封交旨。
不料，吕言前脚刚离开洛阳，帽妖后脚就跟了过来。“六月乙巳，是夕，京师讹言帽妖至自西京，入民家食人，相传恐骇，聚族环坐，达旦叫噪，军营中尤甚”。
民间传言，帽妖跟随吕言抵达开封，居然趁夜SE“食人”。尽管大家都没见过它的真身，但是也在民众当中引起恐慌。 “帽妖”就像是一颗炸弹，彻底击溃了开封军民的心理防线。
迫于形势，宋真宗当即下令：鼓励百姓检举揭发传播帽妖谣言者。一经核实，告密者重奖，造谣者重罚。
很快，开封百姓向朝廷检举揭发了和尚天赏、道士耿概、张岗三人。举报者称：这三人没有正经工作，口碑极差，又懂点歪门邪道，肯定不是什么良善之辈。
宋真宗令起居舍人吕夷简，会同宦官周怀政审理此案。
经吕夷简的调查，这三人在民间广收门徒，聚众传播邪教，又供出了一位叫张子元的“散人”，他也参与其中，还专门召集了数百人恶意鼓吹“帽妖”伤人。
最终，宋真宗下令“决杀头首六人，其余免死”，算是解决了这场危机。
但在调查该案过程中，吕夷简发现这群人虽然十恶不赦，但对帽妖案的前因后果却驴唇不对马嘴。
更重要的是，朝廷侦办此案期间，开封城内民心持续不安。百姓从害怕被帽妖所杀，转变为害怕传播帽妖流言，被官府所杀，造成舆论和民众极大的恐慌，继而损失官府的公信力。
谏官刘煜察觉到民意的转变和惊恐，向宋真宗建言停止彻查帽妖案。为避免继续扩大事端，宋真宗下令，“诏今日以前犯者，更不问罪”。
但事请总归要有个说法，既然帽妖源于洛阳，洛阳留守王嗣宗更是一口否认不曾有“帽妖”。于是，王嗣宗就成为转移公众注意力最好的对象，被发配到了陕州。
事请还没完，帽妖很快又窜到了南京应天府，当地府尹乃日后名相王曾。
王曾与王嗣宗不同，他“令夜开里门，敢倡言者即捕之”。同时让衙门组织巡逻队，晚上在城中维持治安，遇到有人说看到帽妖伤人、吃人的，一律逮捕，让他们写个切结书交代一下帽妖的作案经过。
说不出来的，一律以“造谣说妖言罪”论处。
没几天，应天府的帽妖流言不攻自破，大宋彻底恢复正常。
至于后人说这是飞碟UFO事件，主要是出在《宋史》对这个妖怪形状的记录上：“有物如乌帽，夜飞入人家”。
司马光在他的《涑水记闻》里，记载了这个事，所不同的是，司马光把这东西叫做“席帽”。
关于这些说法并没有相关科学依据供参考，直到现在还是一桩悬案，大概是当时一些不法之徒利用民众M信心理制造出的一系列恐慌事件。
回归《梦华录》剧请，自从“帽妖案”之后，顾千帆与萧相等人产生隔阂。顾千帆秉持“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的理念，绝不甘心成为别人的政治筹码。
既然不想成为棋子，那么顾千帆只有一条路，必须要成为皇城司“司尊”。只有与他们平起平坐，才能掌握话语权。
因此，“帽妖案”可看成是顾千帆心态发生变化的转折点，也是承接《梦华录》前后剧请的关键。
当然，因为《梦华录》是影视作品，电视剧里呈现出的“帽妖案”场景，与真实历史中的“帽妖案”肯定有所出入。
