《中国历史地图集》是一本以中国历代疆域政区为主的地图集，由谭其骧主编。全书自原始社会至清末，按历史时期分为8册、20个图组，共304幅地图（擦图未计在内），地图全部采用古今对照。本图集从20世纪50年代起开始编纂，文化大革命时期受到严重干扰，1975年出版了内部版，但错误百出。1982年起陆续出版了1-8册。《中国历史地图集》是研究我国历代行政区划不可多得的宝贵资料。
1954年，国家提出要绘制一本历史地图，当时主要按照清末杨守敬的《历代舆地图》作为底本。但是该图基本只绘制了中原地区，没有绘制周边民族政权，不能完整地展现中国版图的演变过程。于是谭其骧就提出“版图中国论”，以清朝版图作为基础，认为历史上生活在清朝版图范围内的民族都属于中华民族，其政权都属于中国的民族政权。谭其骧就以此为基础绘制了《中国历史地图集》。
如今，谭其骧的地图册已经成为了权威地图册，已经几十年没有修改了。因此，我们可以将谭其骧的地图当做一种资料，但是不能当做权威。除了“版图中国论”之外，谭其骧的地图有哪些值得肯定的地方呢？
第一，《图集》尽量吸收了80年代中期以前的考古学、地理学及相关学科的研究成果，用于核实校正文献记载。边区图的编绘还吸收少数民族文献资料，参考国外研究成果，因而内容更加经确完整。
第二，过去的历史地图非常简略，地名不准确。谭其骧在杨图经验的基础上，采用以各历史时期大行政区（或监察区、地理区）分幅，按内容密度确定不同比例尺，采用高经度地图为底图，古今对照更为经确，科学新强，便于查阅。
第三，历史上疆域、政区、地名变化很大，大多在同一政权时期内屡有改易，而各正史《地理志》对时间断限一般不够重视，往往混淆一朝不同年代的建置，前后相差数十、百余年。《图集》无论总图或分幅图，都确定标准年代（个别无法确定的，尽量确定一较短的标准时期），各时期尽量显示同一年代的政权疆域和政区建置。对时间较长的朝代，使用多幅总图显示不同年代的形势。
第四，《图集》编者在河流、湖泊、海岸线等历史上变化较大的自然要素的处理上，进行了一系列专题研究，吸收了最新研究成果，改正了不少传统的错误说法，如云梦泽、洞庭湖、郡阳湖、黄河、长江、海河的变迁过程都在经过深入研究的基础上，采用了新结论。这对于正确认识自然环境变化的规律，进行国土整治的长远规划都具有积极意义。
但是，谭其骧的地图的缺陷也很大。首先，地图绘制受到政治的影响很大，存在“地图开疆”和“地图缩疆”的现象。其中唐朝、元朝和明朝的地图开疆现象最为严重，明显受到中苏关系恶化的影响，是为了回应苏联“中国疆域以长城为界，西至于嘉峪关”的言论，因而将西伯利亚和中亚大部分地区画了进来。而对于朝鲜、越南等友好国家，则采取了“地图缩疆”，如秦朝、明朝没有画入越南地区，而高句丽也没有涂上颜SE（没有涂颜SE就代表不属于中国）。
其次，边疆民族政权的边界线画得太随意。按照解释，是因为国家规定北方民族政权的边界线总体要和蒙元、明朝时期保持一致，因此就会将匈奴、突厥、回鹘、蒙古等政权的边界线都画到了安加拉河一带。而从汉朝到南北朝时期的北方游牧民族边界线居然没有变化，这是不可能的。谭其骧说不少历史地点的位置没有考古依据，只得在大致方位定点，但是这也太随意了，有些地方还是直线、弧线画法，不可思议。
谭其骧地图的边疆地区基本没有可取之处，其经华在于分幅政区图，尤其是中原的政区地图。详细的历史河川走势、统县政区的边界、县级政区点、中原地区甚至标出聚邑。比较遗憾的是，南北朝与五代十国原本计划绘出的县级政区，因“分裂时期是退步，需要与统一时期区分”被迫去掉了。唐朝部分原本有大中二年全图，出版前临时换成新绘制的元和藩镇图。被毁去的民族分布图组也很可惜。
