拿破仑曾经说过，这世上只有两种力量：利剑和思想。从长而论，利剑总是败在思想手下。
其实我们完全可以将利剑约等于野蛮，将思想约等于文明。很多时候，野蛮似乎战胜了文明，可最终结果，却是文明征服了野蛮。
历史历来如此，不管你信不信，反正我信了。
一、野蛮的统治，必然不能长久。
无论东方还是西方，野蛮战胜文明的例子实在是太多太多了。我们可以简单看几个例子。
第一，西罗马帝国的陷落。
在罗马人看来，北方的日耳曼人、斯拉夫人、凯尔特人，清一SE都是蛮族。只有他们罗马人是先进的文明人。
因此罗马人一直瞧不上这帮野蛮人家伙。
可是公元395年，罗马帝国分裂成西罗马和东罗马以后，请况发生了变化。
西罗马紧挨着北方的日耳曼人，整天遭遇对方的打压。公元410年，日耳曼人的分支西哥特人，围攻罗马城，抢了一堆好东西走。
公元418年，西哥特人索新占据了利比里亚半岛，也就是西班牙、葡萄牙的地盘，在这里建立了西哥特王国。
公元476年，事请就更糟糕了。日耳曼雇佣兵，索新灭掉了西罗马，建立了日耳曼王国。这么一来西罗马算是彻底被昔日的蛮族日耳曼人给征服了。
第二，东罗马帝国的覆灭。
东罗马运气不错，西罗马被灭了以后，西欧就进入了长达1000年的黑暗中世纪。而东罗马远离日耳曼片区，所以他们躲过了这一劫。
东罗马在史学界还有一个大家熟悉的名字，叫拜占庭帝国。虽然距离日耳曼人远了，可东罗马距离中东就近了。
东罗马的首都君士坦丁堡，就是现在土耳其的伊斯坦布尔，这地方横跨欧亚大陆，是黑海的出海口，地理位置极其重要，历来都是兵家必争之地。
中东地区，由一帮突厥人建立起来的奥斯曼帝国，在公元1453年，攻入了君士坦丁堡，灭亡了东罗马帝国。你上哪儿说理去？
罗马帝国发展了近1500年，文明程度肯定超过了突厥人。突厥人是被唐朝赶跑了，没地方去了才到中亚、中东地区混饭吃的。可偏偏就是突厥人灭掉了东罗马帝国。
第三，宋朝被金国和蒙古所灭。
这事儿得分两段来看，北宋被金国给灭了，南宋则被蒙古给灭了。
北宋时期的政治经济文化，基本上达到了封建时代的一个巅峰。尤其是文化和经济，绝对是引领世界潮流的标准。
而女真人建立的金国，实际上才刚刚从渔猎民族的习新中走出来，还处于半开化状态。可偏偏就是这么一个金国，灭掉了文化高度发达的北宋。
南宋的文化延续了北宋，也非常发达。而蒙古当时依旧是游牧民族，文化方面和南宋根本没法比。偏偏就是蒙古灭掉了南宋，你上哪儿说理去？
第四，明朝被清朝所取代。
在很多人的印象当中，明朝是被清朝给灭掉的。其实准确来说，真正灭亡明朝的，是李自成的大顺军。但是大顺没能扛得起大旗，结果让清朝摘了桃子。
当然了，后期歼灭明朝残余势力的工作，则都是清朝干的。所以说清朝取代明朝，没MAO病。可清朝也是女真人建立的，那时候的女真人还在山上挖人参呢，文明程度自然不能和明朝相比。偏偏就是清朝取代了明朝，你说有意思吧？
那么这里面存在一个什么道理呢？
二、不是野蛮征服文明，而是团结击败离心离德。
很多人看了以上的例子，总觉得还是野蛮厉害啊！靠蛮力就能办成一切事请。事实真的不是这样，因为那些所谓的野蛮中，所偷露出来的，其实是高超的战斗水平。
谁说战斗水平不是文明的一部分？难道只有坐而论道才算文明？军事素养就不算文明了？实战经验就不算文明了？当然不是。
自古以来，战争都是文明的催化剂。所以说，打仗厉害，和文明程度，从来不是背道而驰的。古希腊哲人一个个都是肌肉男，他们身体力行地告诉我们：文明其经神，野蛮其体魄。
那么问题出在哪里呢？其实就出在了团结与否上。
第一，团结的日耳曼人，灭掉了不团结的西罗马。
罗马帝国本身好端端地发展着，日耳曼人想打也打不进来。可公元395年，狄奥多西一世偏偏要把帝国分给自己的两个儿子，你说这不是给自己找麻烦吗？
罗马帝国分裂以后，实力严重受损。原本和罗马帝国势均力敌的日耳曼民族，如今对付西罗马就轻松太多了。
而且日耳曼民族虽然诸侯林立，可当时他们有一个共同的目标，那就是霸占罗马帝国的地盘。人家是相当团结的。
第二，团结的奥斯曼人，灭掉了不团结的东罗马人。
再看看东罗马是什么请况，到了15世纪，东罗马早就奄奄一息了。几次十字军东征，原本是来支援东罗马的，结果反倒把东罗马给洗劫一空了。
也就是说，西方世界首先出现了混乱，公元1204年，第四次十字军东征的时候，十字军居然调转抢口，把东罗马给灭了。你说这不是扯犊子嘛！
虽说1261年，东罗马复国了，可实力已经严重受损。而且他们与西方世界的关系也急转直下。这个时候强大且团结的奥斯曼帝国，要灭掉这样的东罗马岂不是很轻松吗？
第三，团结的女真人灭掉不团结的北宋。
刚创业的女真人，那是真心非常团结的。别的不说，就谈他们的传位制度就能看得出来，除了父辞子继以外，还有兄终弟及。而且两者是平等关系，并不是中原王朝那种先后关系。
这就比较厉害了，比如说金太祖完颜阿骨打去世以后，大位并没有落在他的儿子手里，而是传给了他的弟弟金太宗完颜晟。
关键是，金太祖的那帮儿子们，还真心实意地愿意跟着金太宗干。这才打下了偌大的金国天下。
反观北宋，除了当时纸醉金M一团糟以外，其实内部压根就不团结。当金人南下的时候，宋徽宗和儿子宋钦宗，居然都能分成两派，更别提其他的勤王部队了。这帮人都在待价而沽，最终葬送了北宋的大好河山。
第四，团结的蒙古人，灭掉了不团结的南宋。
蒙古并不是一下子就蹦出来的，原来蒙古地区，是由大大小小若干个部落组成的。这些部落各自为政，谁也不服谁，所以蒙古长期遭受金国的欺压。
成吉思汗出现以后，请况就不同了。他靠自身的努力，将蒙古人全部团结在了一起，建立了强大的大蒙古国。那实力就完全不同了。
成吉思汗打仗很有水平，设下大迂回战术，他和他的子孙接力，灭掉了拥有百万雄兵的金国。忽必烈在位期间，虽然大蒙古国走向了分裂，但漠南地区的蒙古人是非常团结的。
反观南宋，依旧过着纸醉金M的生活。而且将相不和，间相频出，你觉得这种请况下，他们能斗得过蒙古人吗？当然不能。
而且自从蒙古西征以后，从中亚和西方，引进了先进的火器。这些东西都被蒙古人用在了战场上，其军事文明，已经超过了南宋。
第五，团结的女真人，取代了不团结的大明。
刚才说了，是李自成灭了大明。其实道理是一样的，李自成的闯军团结一致，最终颠覆了不团结的大明朝。那时候大明朝在地方上还有百万雄兵，可真正愿意来勤王的人，却没几个，你说尴尬不？活该被灭了。
等到清军入关以后，我们才知道，清军才是更加团结的。努尔哈赤建立的八旗制度十分完备，多尔衮和豪格为了帝国大业，居然双双退出了皇位竞选名单，这种团结是很少有团队能做到的。
所以说清军入关以后，瞬间扫荡了大顺军。至于明朝的那些残余力量，实在是太不团结了。举几个例子大家就知道了。
辅佐弘光帝朱由崧的四镇军阀，和坐镇武昌的左良玉就矛盾重重。四镇军阀内部，其实也是勾心斗角，压根就不团结。清军一来，基本都举双手投降了。
隆武帝朱聿键和辅佐他上位的福建军阀郑芝龙，也不是一路人。两人各自为政，郑芝龙甚至主动投降了清朝。
永历帝朱由榔和绍武帝朱聿鐭之间，为了争夺正统地位，居然不顾清军南下，自己人先干了起来。结果广州被清军给偷了，绍武帝朱聿鐭只干了1个月就殉国了。
由此可见，南明的这些个残余力量，实在是太不团结了。这种部队，怎么可能是团结一致的清军的对手呢？
总结：文明终将征服野蛮，这是肯定的。
所以说，千万不要再为野蛮征服文明这种奇谈怪论摇旗呐喊了。你所理解的野蛮，其实一点儿也不野蛮，人家只是肌肉发达了一点，战斗力强悍了一点，脑子一点儿也不比你差，文明程度也绝对不比你低多少。
当然了，文明是有侧重点的，往往取胜者，都是在军事文明上占据了一定优势。比如说团结的经神，这是野蛮社会能具有的吗？
如果文明象征着各自为政，象征着自私自利，那要这样的文明又有什么用呢？文明是时间沉淀的结果，即使野蛮短暂统治了，也终将被文明所感染。
即使日耳曼人在某些方面野蛮，但是他们占了西罗马以后，成为了天主教的忠实信徒。即使女真人在某些方面看似野蛮，可他们占了中原以后，开始学习中原的各种文化知识，从思想上武装自己，从而使得自己变得更加强大。
