1955年的军衔评定，是组织上经过反复斟酌，才最终确定的。尤其是十大元帅和十大大将的人选，都是经过深思熟虑的结果，考虑的不仅仅是战功，还要综合衡量各个方面。可以说，十大元帅、十大大将都是全军中非常有代表新的人物。
所以，就有数名从资历上看够得上大将的将领，最终只被授予了上将军衔，他们都是何人呢？且听笔者慢慢道来。
第一位：萧克。萧克是红二方面军总指挥、八路军120师副师长、第四野战军参谋长。在红军时期的十多位担任过军团长的干部中，活到建国后的有六位：朱老总、林帅、贺老总、彭老总、萧克、徐海东。在这六位元勋中，四位被授予元帅军衔，一位被授予大将军衔，只有萧克是上将。
而在八路军初期的六位师长、副师长中，有五位被授予元帅军衔，只有120师副师长萧克是上将。这充分说明了萧克超高的资历，按照红军和抗日战争时期的资历，萧克甚至有元帅的资格。但萧克为何只是被授予了上将军衔呢？
主要有两方面的原因，第一，萧克解放战争时期的最高职务是野战军参谋长。我们看看解放战争时期的几位参谋长的军衔吧，一野的阎揆要是中将，二野的李达是上将，三野的张震是中将。也就是说，四大野战军的参谋长，最高军衔也只是上将，所以说，从解放战争时期的履历来说，萧克的上将军衔是合理的。
第二，萧克在1952年被评定为正兵团级干部。正兵团级干部，除了王树声和许光达外，大部分都被授予了上将军衔，甚至徐立清作为正兵团级干部，只是授予了中将，从这个角度来说，萧克被授予上将军衔，也是符合他当时的职务的。所以说，从历史的角度来说，萧克是大将的资格，但从授衔时的级别来说，萧克就是上将的级别。
第二位：张宗逊。张宗逊的资历比起萧克来也是不遑多让的。早在秋收起义时，张宗逊就是警卫团的一位连级干部。在当时的秋收起义队伍中，开国上将陈士榘还是个普通士兵，开国大将谭政、开国上将宋任穷，只是部队中的文书，而开国元帅罗荣桓，是连党代表，与张宗逊平级。
在红军时期，张宗逊担任过红12军军长、红四军参谋长等职务，抗日战争时期，担任过358旅旅长、晋西北第三军分区司令员，解放战争时期担任过陕甘宁野战集团军司令员、第一野战军副司令员。无论从资历还是职务上，张宗逊都是非常高的，但为何没有被授予大将呢？
从解放战争初期的职务来看，张宗逊是被作为野战军司令员培养的，他担任陕甘宁野战集团军司令员，亲自指挥过大同集宁战役，地位至关重要。但因为大同集宁战役的结果不够理想，张宗逊后期一直担任彭老总的副手，缺少独当一面的机会，这肯定会影响他日后的授衔的。
第三位：刘亚楼。刘亚楼红军时期做过师长，解放战争时期做过东野参谋长、四野兵团司令员。在当时的东北战场，刘亚楼与林罗两位首长是并称为“林罗刘”的。当时东野的政治部主任是谭政，在1955年授衔时是大将军衔。在刘亚楼担任兵团司令员时，同为四野兵团司令员的肖劲光，也是大将军衔。
而在建国后，刘亚楼担任的职务是空军司令员，当时的海军司令员肖劲光是大将，装甲兵司令员许光达也是大将。也就是说刘亚楼担任过的东野参谋长、四野兵团司令、空军司令员这三个职务，都是非常过硬的，从资历上来说，被授予大将完全是够格的。
但为何刘亚楼未能获得大将军衔呢？原因主要有两个，一个是东野的名将实在是太多了，内部竞争非常机烈，在授衔时，东野已经有黄克诚、肖劲光、谭政三位大将了，如果再授予刘亚楼大将，东野就差不多占据半壁江山，显然不太合适。第二个原因，刘亚楼在1952年的级别评定中是正兵团级，这是上将的标配。所以，最终刘亚楼只被授予了上将军衔，有点低了，但基本上还是合理的。
第四位：王震。王震，红军时期就是六军团政委了，解放战争时期则是第一兵团司令员兼政委（一兵团政委后期是徐立清），资历上来说，也是够得上大将资格的。但王震最终也仅仅被授予了上将军衔，这是什么原因呢？
第一，王震虽然在红军时期做到了军团政委的级别，但在抗战初期级别有所下降，仅仅是359旅副旅长（旅长陈伯钧），虽然很快便升任旅长，但资历上肯定差了那么一点；第二，第一野战军规模在四个野战军中相对较小，当时已经有二兵团司令员许光达一位大将了，如果一野两位兵团司令都是大将，显然也是不太合适的；第三点，也是最重要的一点，在1952年评定干部级别时，王震是正兵团级，而大将的级别，则是军委委员级，王震从级别上差了一级，所以最终被授予了上将军衔，还是合理的。
另外，山东兵团司令员许世友，在解放战争前期表现异常出SE，本来也是有机会获得大将军衔的。但许世友在解放战争后期基本没参加，最终级别也是停留在了正兵团级，只被授予了上将。
感谢您的阅读，敬请继续关注。
