甄氏之名，史无记载，也非后人臆测附会的“洛神”，故下文皆以甄夫人称呼。言归正传，按正史记载，曹丕并未在甄夫人口中塞入所谓的“污秽之物”，不过甄夫人“被发覆面，以糠塞口”的记载，确有一定出处。
一、死得蹊跷
甄夫人的死亡，是个谜，至今未解。
据《三国志·后妃传》记载：“黄初元年十月，帝践诛。践阼之后，山阳公奉二女以嫔于魏，郭后、李、音贵人并爱幸，后愈失意，有怨言。帝大怒，二年六月，遣使赐死，葬于邺。”
按甄夫人本传记载，她之所以会被曹丕赐死，主要是因为山阳公（即退位后的汉献帝）为其进献了两个女儿。结果甄夫人听说后，感到非常不满，发出不少怨言。曹丕闻讯大怒，将其赐死。
这个说法，显然经不起推敲。
正如裴松之所言：“崇饰虚文乃至於是，异乎所闻於旧史。”这段记载对于曹丕美化太过，毫不客气地说，它一看就很假。
因为在前文中，陈寿花费了不少笔墨来描写甄氏之品德，将其塑造成了“女神”一样的人物。
试问，一位颇有“大妇”风范的当家女主，又怎会因为丈夫纳了两个小妾而嫉妒呢？甄氏也是名门出身，从小便接受严苛教育的甄夫人，自然会注重自己的一言一行，否则她一开始也不会嫁入当时的顶级豪门——汝南袁氏家中。
在丈夫袁熙亡命后，甄夫人虽然改嫁给曹丕，但她仍有贤名。就连曹草，也听说了甄氏之女的贤惠之名。
《
三国会要》中提到：曹草的爱子、以称象而闻名的曹冲病逝后，曹草专门为他“聘甄氏亡女与合葬”。为自己的爱子挑选冥婚的对象，曹草都要从甄家中挑选，可见甄夫人之贤明，绝非陈寿刻意美化而来。
只是，被誉为“良史之才”的陈寿，又为何要写“甄夫人善妒”呢？
说起来，裴松之也没能看偷陈寿的苦心孤诣。以他的处境而言，作为一名西晋臣子，为了树立司马氏的“魏晋正统观”，便必须要对司马氏以及曹氏多有回护。
但以一个史学家的良知，陈寿又不能满是谄媚，所以他只能采用曲笔。
纵观《三国志》，陈寿的一些曲笔之处，隐藏了不少细节。如曹髦之死、曹芳被废、夏侯玄被杀等一系列事请中，都能看到相同之处：
这些人，在前期的表现都非常出SE；但到了被杀被废时，就突然被描写地非常不堪。这与甄夫人的前后不一样，何其相似？
如此鲜明的对比，就差点没直接告诉后人：这个人、这件事，有很大的猫腻。由此可见，陈寿是故意用这样的曲笔，来揭示甄夫人之死背后的蹊跷。
二、过犹不及
据《汉晋春秋》记载：“初，甄后之诛，由郭后之宠，及殡，令被发覆面，以糠塞口，遂立郭后，使养明帝。……明帝怒，遂B杀之（郭太后），敕殡者使如甄后故事。”
这是开头提到的“曹丕往甄夫人口中塞秽物”的出处。其将矛头直指曹丕的续弦——郭女王，试图用宫闱之争来解释曹丕突然赐死甄夫人的原因。
这是古代史家的惯用笔法，遇到忌讳莫深之事，往往习惯用“女人”来解释，从而进一步深化了“红颜祸水”的观念。
但甄夫人之死，真的与郭女王有关吗？恐怕并不尽然。
按此记载，魏明帝曹叡原本并不知请，后来通过李氏那里得知自己生母去世的真相，于是便用同样说法杀害了郭太后。
但有人指出：甄氏去世时，曹叡已经十七岁，早已记事；若郭女王真的参与了甄氏之死，曹叡又岂会被瞒了这么些年？
又据《三国志·明帝纪》注引《魏末传》记载：“帝常从文帝猎，见子母鹿。文帝色杀鹿母，使帝色鹿子，帝不从，曰：‘陛下已杀其母，臣不忍复杀其子。’因涕泣。文帝即放弓箭，以此深奇之，而树立之意定。”
曹丕当着曹叡的面，亲手色杀母鹿；曹叡见状，却是嚎啕大哭。
这段记载，颇值得玩味：曹丕此举显然是在暗示曹叡：甄夫人即将会被自己所杀，此之谓“去母留子”。曹叡见状并未阻拦，也足以证明他心中知晓曹丕的打算：甄夫人去世，他的太子之位便算是稳了。
言至于此，曹丕的用意昭然若揭，这显然是为了防止外戚干政。
三、打击外戚
后人经常吐槽“曹草爱寡妇”，未免有些片面。回到曹草所处的时代：日益壮大的士族，才是阻碍社会进步的根源所在。
这些寡妇出身的人，大多孤苦无依，没有强大的家族可以依靠。如此一来，便避免了外戚干政的现象。
所以在曹草生前，鲜少听闻所谓的“外戚”身居高位。被他引为心腹的，无疑是以曹氏、夏侯氏为核心的宗室力量。
反观甄夫人，则出身名门士族，有着辉煌的过往。及至汉末，中山甄氏依旧矜贵有加，能够与顶级士族袁氏联姻。这样的家世，难免会让曹丕感到忌惮。
曹氏一族，致力于打压北方士族，双方多有嫌隙。彼时，曹丕尚有曹氏、夏侯氏等宗室力量、外姓武将与庶出寒门为依靠，故而能勉强与士族维持平衡。
但从曹丕推行九品中正制来看，他又有过妥协。
曹丕的妥协，便意味着他没有足够的手段压倒北方士族。甄夫人有贤名不假，但她的意志并不重要；只要她一天还是皇后，那么她背后的甄氏，便有极大可能发展为外戚家族。
两汉以来，外戚干政的现象屡见不鲜。倘若士族出身的甄氏成了外戚，那曹氏一族在朝堂上的话语权，便会被士族压倒。
因此，曹丕只能狠心杀死甄氏，并把出身卑微的郭氏立为皇后。只有这样，外戚才不会成为曹氏的威胁。
参考资料：《三国志》《后汉书》《汉晋春秋》《三国会要》《三国志集解》
