该院给尹女士发的电子邮件显示，该院行风办工作人员罗列了4个需要核实的问题，其中第一个就是：“关于费用问题，是谁主动或者首先提出不走医院门诊收费系统的?”
第二个问题是：“您是否向张某提出当时经济紧张，让张某帮助能尽量省点费用?”
第三个问题是：“您是否了解两种缴费方式的差价是多少?是否考虑过这样会有质量风险?”
第四个问题是：“整个过程和张某有过几次沟通?”
12月14日，当尹女士向该院行风办询问事件进展请况，该院行风办工作人员回复称，已经向领导汇报了，正在研究。
根据尹女士提供的一段录音，12月15日16时41分，张某希望能与其进一步聊聊，给尹女士安装的植体，并非该院的产品，是张某从厂家拿的货。
第二是，给张某转钱是在该院口腔科的过道，而且是在手术完成后让尹女士转账的。
面对张某所称是为了给尹女士省钱，尹女士气愤地质问，三甲医院有哪个医生会给患者打折看病?
12月16日下午5时，华商报记者再次致医院，询问院方对此事的调查处理结果，但该院没有回应。
记者辗转找到西安交通大学第一附属医院口腔科医生张某的联系方式，并拨通了其电话。
当记者表明身份询问其是否是西安交通大学第一附属医院口腔科医生张某?
对方答：“是”。
当记者询问尹女士是否是其经手的患者?
对方答：“不是!”
随机对方挂断了电话。
12月17日，针对此事华商报记者再次联系医院，该院有关负责人回复称12月19日会给有处理结果。
12月26日下午，华商报记者再次联系该院工作人员，但该院仍未对此事做出回应。
华商报记者 佘晖 文/图
来源：华商网-华商报
