1911年，武昌起义成功。1912年2月，宣统帝溥仪宣布退位。中国两千多年的封建帝制宣布结束，中国第一次走向了共和，建立了第一个共和制国家——中华民国，孙中山被选举成为第一届中华民国临时大总统。一个月后孙中山迫于内部压力和对革命前途的考虑，把中华民国大总统的职位，让给了B迫宣统皇帝退位的大军阀袁世凯。
1915年，袁世凯背叛革命，恢复封建制度成功复辟称帝。全国爆发了声势浩大的讨伐反对袁世凯称帝的运动，史称二次革命。袁世凯成了窃国大盗，遭到了全国人民的反对，他迫于压力在做了83天皇帝后宣布退位，不久后带着千古骂名离开了人世。对于这种开历史倒车，成为人民公敌的人，最终都不会有什么好下场。为何都已经建立共和国了 ，袁世凯还敢公然复辟恢复封建帝制？辛亥革命到底是成功了，还是失败了？
一、辛亥革命主要靠革命党人发动，TUO离广大的人民群众
辛亥革命是由孙中山、黄兴等人领导，在广大海外华侨和资产阶级支持下爆发的革命运动；辛亥革命的目标是推翻封建专制，建立共和制国家，使中国走上民主共和的道路；辛亥革命是由资产阶级领导和发动的，和其他阶级关系不大。
辛亥革命运动完全TUO离了广大农民阶级和工人无产阶级的参与和支持，虽然推翻了清王朝，结束了封建专制，但它对整个中国的影响力还是有限的。资产阶级在积贫积弱的旧中国力量还是很有限的，因此革命力量不够强大。革命只以少数已经觉醒的先进知识分子作为革命的主要力量，而不是通过宣传让更多的人觉醒，成为革命力量，是革命无法彻底成功的原因。
二、革命不该向封建残余势力妥协，共和思想已深入人心，革命成功只是时间问题
凡是大变革都会有流血和牺牲，新的共和主义制度和旧有的封建专制之间是对立的，没有流血牺牲是无法战胜旧制度的。1911年，革命党人发动武昌起义，很快就占领了武昌和清王朝对峙。清朝派出北洋军进攻武昌，革命军被北洋军打得节节败退，伤亡惨重 。革命军战斗力薄弱，武器装备落后，训练不足，缺抢少弹是革命军失败的原因。
武昌起义之初缺乏有效的准备和对敌我双方力量的评估，制定有效的作战部署。北洋军阀虽然实力强大，但即使伤亡大也应该坚持下去，而不该向袁世凯低头。革命军在武昌失利后，另辟蹊径占领了南京，此时已经有十五个省宣布TUO离清朝支持共和，革命形势一片大好。充分地说明清王朝气数已尽，共和观念已深入人心，必然会得到全国人民的支持。革命党人不希望流血，出发点是好的，但也让投机分子有机可乘。面对强大的北洋军阀，也许要付出惨痛的伤亡代价，但胜利早晚都会属于革命，只是革命胜利可能会来得晚一些罢了。
三、辛亥革命的胜利成果被投机分子袁世凯所窃取，实属不该
北洋军是清王朝最有战斗力的军队，他的最高统帅是袁世凯。清朝本想利用袁世凯消灭掉革命军，但袁世凯心怀叵测，看到大清王朝气数已尽，同时也怕消灭了革命军后，落得个兔死狗烹的下场。因此，袁世凯消极作战，取得点成绩就向满清王朝要钱要粮，同时又暗中联络革命党人提出议和，想为自己争取最大利益。
清王朝在袁世凯的威B利有下，终于退位赞成共和。在革命党人的妥协下，袁世凯成功地当上了民国大总统。袁世凯是个不折不扣的投机分子，利用北洋军的威慑力，投机取巧，窃取了辛亥革命的胜利成果。但袁世凯并非真心实意想共和，而是看到清朝不行了，就利用手中的势力和软弱的革命党人做交易，成功地篡夺了中华民国最高权力。但不久他的野心就暴露了，他背叛了革命，复辟称帝。封建残余势力未肃清，革命就算不得成功。革命党与袁世凯的这桩交，易实属不该。
四、辛亥革命的历史意义很伟大，但弊端也突出
辛亥革命推翻了满清王朝，结束了统治中国两千多年的封建制度。它让中国第一次走上了共和之路 ，有着里程碑式的意义；通过辛亥革命，共和的思想深入人心，任何想复辟封建制度的人，都会变成过街老鼠；辛亥革命是一场资产阶级领导的革命运动，第一次提出“民族，民权，民生”的三民主义思想，具有划时代的意义；辛亥革命机励了千千万万中华儿女为自己的民族解放继续奋斗。
辛亥革命的历史意义是伟大的，但辛亥革命也是有弊端的。首先，封建残余势力卷土重来，袁世凯冒天下之大不韪，竟敢公然称帝；其次，封建官僚只是名义上支持共和，后来摇身一变，成了中华民国的封疆大吏或军阀；最后，辛亥革命，没有完成对全国的统一，导致后来军阀混战，民不聊生。
五、结束
辛亥革命没有完成民族解放运动，没有彻底改变自鸦片战争以来中国半殖民地半封建社会的国请；没有建立统一、民主的共和国；没有真正推翻压在人民头上的官僚主义、封建主义、帝国主义三座大山。因此，子渔认为辛亥革命最多只能算成功了一半，它是一场进行得不够彻底的革命，没有实现民族独立和解放。欢迎大家评论探讨。
