长期以来，在军M群体之中存在一个很大的认识误区，那就是认为战争中死伤多的一方吃亏，以伤亡人数来论英雄，更有甚者，习惯于给死伤多的一方扣上“人海战术”“人不值钱”的帽子，加以批判，这种认识是典型的格局太小，没有战略思维。
事实上，战争的胜负成败看的是战略目标的是否达成、战役企图的是否实现、战争结果究竟如何。举个简单的例子来说，第二次世界大战，苏联死亡人数远多于德国，但是苏联打赢了二战，占领了柏林，红旗擦在了德国国会大厦顶端，战后德国被一分为二，套上了制裁，东德彻底沦为苏联的仆从国，从这些方面来看，德国失去的战略利益远比苏联遭到的死伤人数要严重的多。
相反，苏联战后迅速成长为世界一极、超级大国，领导了东方阵营，与苏联二战后的地位相比，德国就算少死几万人，又能顶什么用呢？从来战争就是看结果，以结果论英雄，国都被灭了，说少死了几个师的人，只能证明自己抵抗意志不足，还能证明什么呢？何况，从来集中优势兵力就是战争的不二法则，换做谁担任指挥官，都不愿意在兵力上比对方吃亏吧？有着大把的军队不用，难道留着吃饭吗？军队规模本就是最大优势，要不然，当代美国比英国可是强在哪里了呢？
话说回来，苏联的常胜将军朱可夫指挥的每一场战役，几乎都比对方死伤惨重，这根本也不是朱可夫的问题，因为整个二战期间苏军伤亡本就接近6倍于德国，朱可夫作为苏联在第二次世界大战中的著名将领，苏联元帅，也是第二次世界大战中最重要的盟军指挥官之一，能做到每一次以2比1的兵力击败德军已经实属不易了。
朱可夫人称“百胜将军”和“救火队员”，他指挥过的大型战役很多，莫斯科保卫战、列宁格勒保卫战、斯大林格勒保卫战、勒热夫-瑟乔夫卡战役、柏林战役等等，几乎东线战场上的大型战役，尤其是苏联反攻阶段的大规模战役，朱可夫都是指挥官。如果说他的指挥存在很么问题，那么一个其他的指挥官，面对如此多的重大战役，恐怕早就心力交瘁、倒在岗位了，朱可夫最大的特质就是充满了经力和机请，这种特质在世界大战中尤为重要。
苏联军队一开始被德军突然袭击，巴巴罗萨行动换做是现代军队都扛不住，因为突然的攻击之下，再先进的武器也只是在训练场上的靶子。此后，苏军一大批后勤保障物资损失，因为苏联战前本着进攻态势和深远战役学的需要，把三分二的战略物资集中在边境附近，巴巴罗萨行动让苏联一下子就失去了战略储备物资。
同时，苏军最经锐的部队都在巴巴罗萨行动和基辅保卫战中损失掉了，后续的部队都是新组建，没有任何实战经验，在1941年的沉重打击和1942年的“交学费”期间，苏联军队就当是用损失来换取时间和空间了，再者，在T-34-85坦克和IS“斯大林”系列重型坦克出现之前，苏联陆军的装甲兵力实际上弱于德国，T-34-76坦克根本无力对抗德军。
在更早的时候，苏联在1941年和1942年间，主要的装甲力量还包括BT系列坦克，比如BT-5、BT-7等，这些快速坦克薄皮大馅，被德军一打就坏，不打都能自己出故障，据说三分之二的BT系列坦克是坏在自己机动的道路上。这样的装备条件，和准备充分的德军肯定没法比。
再者，苏军在整个战争期间，据统计，大概2-3个集团军可以对抗德国的一个师，苏军往往用方面军去打德军的集团军，方面军群去打德军的集团军群，而我们都知道，苏联的方面军下面是集团军，苏联军队普遍战斗力是这样的，这不是一个指挥官就能改变的，朱可夫再强，也不能让T-34坦克的装甲厚度和虎王一样，所以说伤亡和损失根本就是TUO离实际了。
所以说，朱可夫配得上常胜将军的美誉，也配得上苏联英雄和苏联元帅的称号，他带领苏军一步步走向胜利，确实值得人们尊敬，就像是美国的艾森豪威尔上将所说的那样：牺牲的军人们到达天堂时，一定会得到另一枚荣誉勋章，那就是朱可夫勋章，这种勋章将被每一位勇敢、坚毅的军人所珍视。
