在隋朝末年天下大乱之时，诸侯割据。说到隋朝的二世而亡，很多人都会觉得是隋文帝杨坚给隋朝埋下的隐患，提到隋炀帝杨广大家对他的第一印象就是一个黑暗、残暴、劳民伤财、杀兄欺嫂的一代暴君的形象。而之后隋朝的继承者唐朝，李渊在一统天下之后也出现了储君的问题，同样是作为二代皇帝李世民也是靠发动了玄武门之变夺得了皇位，也曾经B父弑兄，为什么玄武门之变并没有毁了李世民原有的形象呢？
提到李世民大家对他的第一印象就是那个开创了“贞观之治”造福万民的明君，更是那个知人善任、平定天下、横扫诸国，使得四方臣服万国来朝的“天可汗”的一代雄主的光辉形象，再次之后好像很少人会记得他曾经靠着发动玄武门之变夺得皇位，更不会有人在意他曾经B父弑兄的行为。之所以会这样，主要是因为李世民在大唐建立的过程中立下了赫赫战功，都认为平定乱世是李世民的功劳，有如此多的功劳在身，很多大臣都认为储君之位就应该是李世民的，所以后来李世民发动了玄武门之变很多人都潜意识的认为是李世民夺回原本属于自己的皇位，并没有什么错误！
再说了李世民继位以后可以说是集明君优点于一身，知人善任任用贤臣，愿意放权于部下，愿意听取群臣的建议，虚心纳谏，对内文治天下、轻徭薄税、劝科农桑，促成了“贞观之治”，实现了国泰民安的局面。对外开疆拓土，灭了东突厥和薛延陀、重创了高句丽，实现了万国来朝的局面。可以说李世民作为一个皇帝，无论对待臣子还是百姓做的可都是无可挑剔的，人非圣贤孰能无过，皇帝也是人，面对这么一个完美的皇帝，谁还会想到他曾经不好的一面，那么一点点小的瑕疵呢？难道他所有的功业都低不了这一个“过”吗？反而会因为玄武门之变让李世民的形象更加的饱满和完美，没有人会计较他曾经B父杀兄！
从以上分析来看，之所以李世民的形象没有因为玄武门之变而毁了，就是因为李世民的功绩太过于完美了，做的事请都是无可挑剔的，很多人的潜意识里皇位就非李世民莫属，谁还会在乎他玄武门之变的这一点小瑕疵呢？反而因为这一点的小瑕疵使得李世民的形象更加的饱满！你们认为呢？
