1.曹草:三人中出身最好，军政文能力最强，起步最早。曹草有杰出的军政才能，如官渡之战等军事上的经典战役。在政治上，也有唯才是举、挟天子以令诸侯等高明的草作。但他的军户政策导致军户对驻防军官的人身依附严重(这也是禁止他人带兵值得特别说明的原因之一)，极大地影响了曹魏对地方的控制，如同东汉末年军权下放一样糟糕。同时，军户历代为军，回不了田，导致军户没有希望，进而导致部队打仗的地方受到很大破坏。再加上曹草对后来投降者的不赦政策，曹草的军队在战役中已经对地方造成了极大的破坏，造成了类似泗水这样的悲剧，使他们失去了民心，百姓一听就逃（刘备携民渡江很大程度上不是因为刘备，而是百姓逃离，刘备顺势带上），甚至曾经导致了自身领地叛乱，这些问题严重制约了曹草时期曹魏的发展，使其难以统一。
2。出身最差，起点最低的刘备，军政能力不如曹草，但也是时代顶尖。刘备拥有的不同，是曹草最稀缺的一点:人的向心力。客观来说，刘备所谓的赢得民心，并不是我们党在近代所做的那种为人民服务的类型，而是封建时代的那种仁者见仁智者见智。其本质仍是通过封建生产关系压榨人民，但方法比曹魏温和得多。刘备的部下没有直接导致大规模“屠”记录。但从实力来看，刘备虽然地位很高(汉朝以后)，但他积累的资源很少。本质上他是一个戴高帽的地方平民，撑死是不得人心的。由于资源的积累，刘备几乎处处落后于人，能力增长缓慢，整体战略思想提出得很晚(这是诸葛亮对刘备集团最大的帮助，他提出了具有一定可行新的战略方针)，导致他在徐州迅速败北。这些整合导致刘备缺乏统一的条件
3.孙权。孙权不能单说他自己，因为孙吴政权高度妥协，与江南本土家族结盟。东汉末年，经济重心尚未开始南移(一般认为是西晋末年开始)，江南士绅一旦与北方士绅对抗，其统一必然导致其整体孤独。东吴所谓的防守过度和进攻不足是这一核心的外在表现。此时江东集团的整体问题决定了其统一几乎是不可能的(除非孙权进攻时能压制江东宗族，联合北方士绅，孙吴在那个时期统一是不可能的。至于压力，是能力问题)
