大家有没有好奇过，希特勒打下了整个西欧，为何德国的国力还是赶不上美国？
当年的西欧的地位可不是现在的欧盟能比的。作为近现代文明的发源地，昔日的世界中心，此地列强云集，实力雄厚，虽说在一战后西欧走下坡路了，但瘦死的大象比骆驼大，西欧仍坐拥世界各大顶尖工业国。可以说，谁拥有西欧就站在了世界之巅。纳粹德国几乎占领了所有西欧，国力为何还比不上美国呢？
在此我先着重强调一下，咱讲的是西欧，西欧，不是整个欧洲，纳粹总体对欧洲的掠夺是成功的，尤其对东欧那种毁灭新的掠夺，但对西欧的掠夺是失败的。
这个国力问题在那个年代没法合理比较，美国有钱，德国军事强，英法殖民地多，比什么都会有偏颇。所以咱今天就用通用的GDP来对比。
理论上讲，德国可以超过美国。1943年，在英美卫队对西线工业狂轰滥炸前，德国GDP达到了二战最高水平，大约为美国的1/3左右。而西欧占领区这些国家的GDP总和约为德国本土的两倍。也就是说，德国加上占领国刚好接近美国的总产值，名义上已经追平美国了。
不过这样算不科学，因为占领区的产值不能都算作第三帝国的财产，因为希特勒对西欧的掠夺效率太低了。
首先是希特勒碍于自己的种族宣传，不敢过多掠夺。在纳粹的文宣系统中，西欧人民作为同族的雅利安人，待遇要比斯拉夫人、犹太人好得多，看丹麦人的待遇就知道了。希特勒碍于这样的种族关系，他要师出有名，他要保证西欧各国的正常生产秩序，所以不能搞彻底、毁灭新的掠夺。
其次，德国党政经英认为西欧的生产力要比东欧高得多，应该维持这种现状，该生产的你们继续生产，这利好德国。掠夺要尽可能用在东欧那些劣等人身上。希特勒一厢请愿的抱着偏袒西欧的想法，再加上抢钱、抢劳工、抢物资这些低效率的掠夺手段，德国打下西欧除了威风一把，用经济学教授海因克莱曼的话讲：“从某种意义上讲，（德国）剥削失败了。”在不到六年的战争岁月里，整个欧洲的犹太人、斯堪迪纳维亚人加起来，德国一共从他们身上炸出了936亿马克。
就算把艺术品、劳工什么的全部算上，总共1182亿马克，数据很庞大，也有争议，但都能看出来，掠夺的物资很多，总掠夺的物资站到帝国军费总开支的28.6%，这是掠夺的。对于东欧的毁灭新、彻底新的掠夺就不说了，这篇还是说对西欧那种不影响生产秩序的掠夺，你抢完钱抓完人，拍拍批股就想走，哪有这么简单？
同时，德三还得支付庞大的军费镇守西欧庞大的领空和海岸，还得自掏腰包去镇压此起彼伏的地下党和反对派们。反对者还在悄悄地帮盟军在德国背后搞破坏，甚至可以说德国占领西欧比没占的请况好不了多少，甚至还不如不占就单纯抢劫一番都比这强。
听到这个结论，可能有人在直觉上感觉不可思议，但这是事实。纳粹德国就像这个头脑简单，四肢发达的猛男，什么年代了还要搞占领这一套。德三这种军国主义国家很会打仗，很猛，但不懂赚钱，他们不懂英国的殖民技巧，也不晓得后来的美元霸权。希特勒对西欧的掠夺还是用了比较原始的方法，跟古代打仗差不多，急抢钱，抢劳工，抢物资。
内容有点多，下期接着说，再见！
