纵观历史，农耕文明政权经常遭受草原游牧政权的侵扰，即使在汉唐，都出现过北方草原民族的袭扰。问题来了，为什么农耕文明不选择去劫掠草原民族？
生产力与生产资料的不同
草原民族，主要是放牧与打猎，农耕文明是耕种土地，收入相较于草原民族要稳定，耕种是一分耕耘一分收获，只要肯努力勤劳，就有收成。而打猎则不同，骑色再好，也是需要猎物的，收入没有保障。
战争成本问题
游牧民族的流动新大，所以居住在帐篷内，随时可以拆卸移动，驱赶牛羊群迁徙。农耕民族是定居民，土地房屋是搬不走的。
游牧民族打仗，可以不考虑后勤给养问题，行军过程，驱赶着牛羊作为军粮，甚至可以做运输。反观农耕文明，后勤供给就是个大问题，需要大量的民夫运送粮草，增加军费开支。
在唐朝以前，中国是没有职业军人的，都是义务府兵制，出则为兵，入则为民。农耕政权发动战争，就会造成生产力下降。草原民族是放牧，行军打仗，等于是带着移动的军粮。
战争的本质
同样发动战争，游牧民族的目的就是抢夺财物和生产资料。农耕民族则是扩大统治影响力。
同样的细节，游牧民族喜欢屠城，占领一片土地，屠杀原住民。原因在游牧经济体系决定的，简而言之，游牧部落人贵在经不在多，农耕是需要人的，人是最主要的生产资料。
举个例子，A部落吞并了B部落，B部落的土地、人口、财富都归了A，对于游牧政权，战争是要增加自身财富，不是为了增加人口。一只羊也是赶，两只羊也是轰，牛羊草场，多多益善。农耕政权需要的是人，农田是需要人种，需要有人收割，播种收割是在固定的日子，人力有限，如果杀光了原住民，占领的土地也会因为没人耕种而荒芜。
所以，西汉直到武帝上台，经过文景时代的人口生育，已经有多余劳动力的人当兵北击匈奴。但汉军击败匈奴，却因为漫长补给线，弄得民不聊生。
三国合肥之战，孙权的十万人马，作战人员不过万余人，数万民夫运输粮草。
我是重阳羊，网络业余评论家
