三国时期表面上看是三个军阀在拉拢势力、抢夺地盘，而实际上是一些高智商的管理层在那里斗智斗勇，三十六计就是《三国演义》中的真实演绎。虽说《三国演义》中有很多杜撰的成分，但大多数事件和发展走向都与《三国志》的历史符合，所以说智商很关键。
细说三国里高智商的人物每个国家都有杰出代表，魏国有司马懿、吴国有周瑜，而蜀国是卧龙、凤雏兼具。东汉末年隐士司马徽曾说过“卧龙、凤雏，两人得一，可安天下”，那么这两人谁更厉害呢？以荆州为例，诸葛亮认为必须占荆州，庞统却说荆州要不得，2人水平立见高下。
卧龙凤雏可安天下
刘备能够从一个卖草鞋的走上带头大哥的位置，除了自诩刘皇叔的身份之外，最主要的就是会拉拢人心，而宅心仁厚就是他最大的特点。知道自己一人难成大事，便先扩充自己的羽翼，先桃园三结义收了关羽、张飞，之后又四处奔走寻找栖息之地。
如果说吕布是三姓家奴背叛先主，其实刘备也没好到哪去。曹草也好、陶谦也罢，甚至还挖了公孙瓒的墙角，等等，刘备先后换了五个老板却被人颂扬，这就是手段的高明之处。也可能刘备的智商不高，但请商绝对够用，所以留下一身好名声。
当司马徽看到刘备时便好心向他推荐“卧龙、凤雏，两人得一，可安天下”，同时提醒他“诸葛孔明、庞士元隐约襄汉之间，不轻以身从人……先主用之，俱以为军师。”刘备便踏上了寻贤之路，为了得到诸葛亮他不惜屈尊迂贵三顾茅庐，诸葛亮最终被其打动而出山。
卧龙占领荆州策略
诸葛亮与刘备的首次谈话就指出要占领荆州，“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军……命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，……诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”
这便是有名的《隆中对》，诸葛亮高瞻远瞩帮刘备分析天下形势，并且明晰地为他指清发展方向，让刘备听了非常受用。之后蜀国的发展也按照诸葛亮的设定进行，智取荆州之后，利用荆州丰富的物质资源先后拿下了益州、汉中等地成就了三国鼎立的局面。
荆州对于哪个国都是一块肥肉，其水源丰富、土质肥沃，打仗最需要的就是粮食，荆州就是一个天然的大粮仓，粮食供给充足，人口资源也增长，无论是补给军饷，还是招兵买马，荆州都是一个好地方，并且也是一个易守难攻的军事要地，因此诸葛亮占领荆州的策略是完全正确的。
凤雏否定态度原因
凤雏庞统其貌不扬、新格乖张，刚到刘备麾下时还很不受待见，但人家乖张就有乖张的资格，办事效率极高。“先主亦因貌轻之，任为耒阳令。统到任，不理政事，先主怒遣张飞往责，飞识统才，遂拜统为副军师中郎将，与亮共赞方略，教练军士。”
庞统虽不像诸葛亮一开始便得到重用，但人家凭借自己的个人实力为刘备出谋划策，最终与诸葛亮平起平坐，很多时候他的意见都与诸葛亮相同，这一点深得刘备的认同，然而就占领荆州一事，庞统却表示出了否定的态度。
庞统之所以不同意占领荆州是认为“荆州荒芜残败，人物流失殆尽。而且东有孙权，北有曹草，难以有大的发展。”庞统说得也不无道理，但还得听带头大哥的指挥，最终刘备决定听取了诸葛亮的策略先夺荆州，而事实上蜀国也是从夺取荆州之后开始走上正轨。
最终事态发展走向
从是否占领荆州的问题上可以看出诸葛亮和庞统的水平，明显诸葛亮在预判未来发展趋势上占了上风，格局大才能定天下，相比于诸葛亮，庞统的格局真的小了，2人的水平也就立见高下。
然而，按照诸葛亮的发展策略是对的，那么为何蜀国反而成为第一个被灭掉的国家呢？事请的原因归根于时不利兮，计划不如变化快，尤其在人心方面是很难让人掌控的，蜀国最终的事态发展走向由盛转衰，其主要原因是来自于关羽的自大。
让威震华夏的关羽守荆州是对的，荆州是复兴汉室的关键所在，而荆州作为军事要塞自然需要一个得力的将军驻守。但与此同时也需要一个政治外交高手一同坐镇，一文一武才能把持得住荆州的太平与稳定，而在当时只派了关羽把守。
论忠义关羽没的说，但他对自己过于自信而没有搞好外交关系，他拒绝了孙权联姻的想法，并且还把人家痛骂了一顿，得罪了孙权的后果就是让人家买通下属糜芳、士仁不战而降，关羽在失了荆州重镇江陵之后恼羞成怒失了分寸，最终落入吕蒙的圈套被人斩首。
死了关羽这样的好兄弟，刘备一心想要报仇发兵讨伐东吴，而张飞又被部下所害，最终夷陵之战惨败后郁郁而终。之后诸葛亮鞠躬尽瘁辅佐刘禅，但之前几次战役折损多员大将，蜀国已经大伤元气、强弩之末成为三国中最先灭掉的国家。
小结
诸葛亮的初衷是好的，思路也是正确的，荆州唯一欠缺的就是即能文又能武的人才，如果当时派关羽与诸葛亮同时坐镇荆州，荆州可保，但蜀国其他地区又缺人管理，归根结底还是蜀国的尖端人才严重不足，庞统早逝，其他人又缺乏外交能力，因此注定蜀国被灭的悲惨命运。
庞统与诸葛亮齐名，但人格欠缺，这也是他美中不足之处，论计谋他属于高端人才，但新格过于乖张也注定了他落凤坡早逝的结局，而诸葛亮在死后都能摆司马懿一道计谋，诸葛亮与庞统之间的水平就能明显辨别出高下了。
