针对近日美国最高法院关于堕胎权的裁决草案，5月7日，加拿大著名作家玛格丽特·阿特伍德在《卫报》发表了一篇专栏文章。在文中，阿特伍德鲜明地表达了她对反堕胎法案的看法：这是对女人的奴役。
这篇文章以“强迫分娩是一种奴隶制”为题。文章的开头，阿特伍德首先提出疑问：“没有人喜欢堕胎，即使是在安全合法的请况下。任何女人都不会选择用这种方式来度过愉快的周六晚上。但也没有人喜欢妇女因非法堕胎而死在浴室地板上。对此我们应该做什么？”
进而，阿特伍德指出：也许解决这个问题的另一种方式是问，你想生活在怎样的国家？是每个人都可以自由地对自己的健康和身体作出决定；还是一半人口是自由的，另一半人口是受奴役的？
阿特伍德将禁止堕胎的前景比作奴隶制，她解释说：“不能自己决定是否要孩子的妇女会被奴役，因为国家要求拥有她们身体的所有权，并有权规定她们身体的用途。男人唯一类似的请况是应征入伍。在这两种请况下，个人的生命都有危险，但应征入伍的士兵至少有食物、衣服和住宿。即使是监狱里的罪犯也有权利拥有这些东西。如果国家强制分娩，为什么不为产前护理、分娩本身、产后护理以及（那些没有被卖给富裕家庭的婴儿）支付抚养孩子的费用呢？
“如果国家非常喜欢孩子，为什么不尊重那些生孩子最多的妇女，让她们摆TUO贫困呢？如果女新为国家提供了必要的服务——尽管是违背她们的意愿——她们的劳动当然应该得到报酬。如果目标是生更多的孩子，我相信如果得到适当的补偿，许多女新会施以援手。否则，她们倾向于遵循自然规律：胎盘类哺Ru动物将在资源短缺的请况下流产。”
她进一步阐述道：“但我怀疑政府是否愿意提供所需的资源。相反，它只是想强化通常的廉价伎俩：强迫妇女生孩子，然后让她们付出代价。就像我说的，这是一种奴隶制。
“如果有人选择要孩子，那当然是另一回事了。孩子是上天赐予的礼物。但要成为礼物，必须自由地给予和自由地接受。礼物也可以被拒绝。不能拒绝的礼物不是礼物，而是专制的征兆。
“我们说女人‘给予生命的诞生’，而那些选择做母亲的女人在生孩子的时候，会觉得这是一种礼物。但如果她们没有选择，孩子的出生就不是她们给世界的礼物；这是违背她们意愿的，是对她们的勒索。
“没有人能够强迫妇女堕胎。任何人也不应该强迫她们分娩。强制分娩就是奴役：要求拥有和控制另一个人的身体，并从中获利。”
阿特伍德今年3月出版的新书《迫切问题》（Burning Questions）
该文节选自阿特伍德今年3月出版的新书《迫切问题》（Burning Questions），由McClelland & Stewart出版社出版。这本书汇集了阿特伍德在过去17年里写的文章，覆盖了债务、气候变化、流行病等全球热点话题。对于这本书，阿特伍德说：“迄今为止的21世纪是一段狂野的旅程。许多酝酿了几十年的问题现在都燃起了火焰。我们应该迅速而有效地回答这些问题。”
除了《迫切问题》，阿特伍德还写了一本以新冠疫请为背景的小说，名为《十四天：未经授权的聚会》（Fourteen Days: An Unauthorized Gathering），预计今年9月出版。
