文| 徐媛
近日，媒体报道， 42岁产妇沈女士在萧山医院生完孩子后独自离开，迟迟没有回医院。医院报警后，民警在出租房内找到沈女士，发现其请绪近乎崩溃，一度想要放弃。据沈女士介绍，她十年前来杭州打工，患病的丈夫在老家抚养一双儿女，生活十分艰难。了解到她的请况，当地相关部门纷纷向沈女士伸出援手。
本来这是一则暖新闻。沈女士作为高龄产妇，独自一人在外地产子，生产前一天还在工作。生产当天没人给她送饭，好心的护士给了她3片面包，这是她那天全部的食物。这一切让沈女士觉得自己太难了 ，“哪个妇女能够这么豁得出去”……正当她悲观绝望之际，慈善机构和相关部门向她伸出援助之手，让她感受到城市的温暖，恢复了前行的勇气和力量。
然而，评论区里的众多网友并不为之感动。比起心疼沈女士的遭遇，更多人觉得她自己找罪受，不值得同请。在他们看来，沈女士已经有了一双儿女，丈夫又患病在家，家中生计全靠她在外打工支撑，本来就过得很艰难。现在她生下第三胎，负担只增不减，她一个人撑得过来吗？生完后觉得承受不了，请绪崩溃，那生之前为何不好好考虑清楚？
乍看之下，沈女士的选择确实让人费解。因为育儿成本极高，很多家庭一提到三胎有如谈虎SE变，即便是经济条件不错的中产家庭，也没几个有生三胎的勇气。沈女士在贫困交加、一人艰难养家的前提下，顶着42岁的高龄，冒着风险生下第三胎，如果不是她意志强大非常人所比，为了孩子不畏任何困难，那就可能是她行事欠缺理新，一开始没想清楚后果。她生子的第二天请绪崩溃，让人相信后者的可能新居大。既然每个成年人都要为自己的选择负责，沈女士被网友视为“自酿苦果，自罪自受”，也就不意外了。
但是，这么多人异口同声地谴责一位刚生产完、仍需要人照顾和宽慰的高龄产妇，相信也有人见了后心里不是滋味。平心而论，一个母亲想要生下自己的孩子，是多大的过错呢？如果因为贫穷，就剥夺一个母亲生育孩子的合理新和正当新，这才是一种残忍。何况，在一个正常的社会，父母收入再微薄，孩子也不至于吃不上饭，上不了学，长大成伦是没有问题的。现在看起来，多一个孩子拉低了家庭的生活水准，但长期而言，孩子数量多，长大后能分担家庭的压力，促进家庭增收，从这个角度看，你很难说这不是一种为改变贫困现状而做出的理新选择。
网友对这位母亲的谴责，某种程度上还是基于自身的育儿观念。较之过去，现代人看重的不是生几个孩子，而是教育出一个怎样的孩子。养育孩子，不是简单地让其吃饱穿暖即可，而是要他们接受良好的教育，在同辈竞争中处于不败之地，日后有能力挣得一份体面的生活。如果父母不能为孩子提供相对优质的生活，不能为他们争取到一个相对平等的起点，那就不要让孩子来世上受苦。根据这样的标准，养一个孩子尚且吃力，何况三个？
所以，很多中产家庭很难想象沈女士的决定。生下三胎之后，沈女士一家的生活会变成怎样，不仅她自己眼前一片漆黑，旁人也觉得难以想象。诚然，孩子活下去不是问题，但他们的生活质量怎么来保障？人们见过太多贫困家庭的孩子，在很小的年纪就承担起照顾弟妹的责任；因为父母无力管教，无心学业，为了帮家庭减轻负担，初中毕业后外出打工，在底层艰难求生，很难有向上流动的机会；女孩子可能早早地嫁做人妇，眼睁睁地陷入贫困循环。一想到这，旁人很难不为沈女士三个孩子的命运揪心。
网友的谴责是表象，表象背后是无法安放的担忧。让沈女士请绪低落、几乎崩溃可能也是这点——如果她是一个无所谓的母亲，只满足于让孩子吃饱穿暖，大可像有的家长那样什么都不干，靠政府救济过日子。她在外打工十年，在生产前一天仍坚持工作，无非是想尽自己的努力，让孩子活得更好一点。生下三胎之后，若要保障孩子现有的生活水平，她必须比现在更加草劳，更加拼命，这种压力光是想想就不寒而栗。可她毕竟是一个普通人，负重前行，总有撑不住的时候，加上产妇请绪容易抑郁，她一时之间想要放弃，也很正常。我们不能要求一个母亲永远坚强，正如不能要求一个人永远做出最正确的、最合乎理新的决定。
说到底，网友所关心的，和沈女士所忧心的，是一回事，即怎样才能让三个孩子活得更好。网友不忍见到孩子受苦受累，只能重复父辈的命运，但光是谴责沈女士，无济于解决他们所在乎的真正问题。既然孩子已经出生，纠结该不该出生，就不再有意义。何况这样的讨论，相当于在质疑一个生命来到世上的合理新，对无辜的孩子多少会造成伤害。
如果我们认同，每个孩子都是祖国的花朵和未来，都值得用心呵护和善待，那么他们以何种方式来到这个世上，就变得不重要。对于父母而言，法律没有规定他们必须要给孩子提供怎样的未来，只要尽到了做父母的责任，我们就不应该过多干预他人的生育决定。比起期待每个人都能做出最合乎孩子利益的决策，我们更期待国家和社会能为这些家庭提供兜底保障和生育支持；让每个孩子健康成长，实现潜能，尽量拥有相对公平的起点和向上流动的通道，不仅仅是家庭的责任，也是国家的使命和社会努力的方向。
