三国时期有几位人物过早的离世对当时的格局和历史的走向有着比较深远的影响，比如郭嘉、庞统、法正、孙策、关羽、曹真等等，今天就分析和讨论一下孙策之死，关羽之死，曹真之死，谁对大局影响最为深远？
建安五年（公元200年）发生了几件大事：张绣再一次投降曹草，孙策遇刺身亡，官渡之战曹草以少胜多大败袁绍，其中官渡之战影响最大，不过孙策之死却深刻地影响了当时天下的局势，至少可以这么说，孙策不死，官渡之战变数很大。
孙策遇刺身亡的时间点很敏感：一方面孙策趁曹草忙于和袁绍相争无力南顾之际，横扫江东平定了江东六郡，使得曹草不得不对其进行拉拢；另外一方面，孙策死于5月，此时白马之战刚刚结束、官渡决战尚未打响，此前孙策就曾扬言要袭击许都，所以孙策在这个时候遇刺身亡很难说背后有没有曹草的影子。
如果孙策不死的话，以他的新子不说袭击许都，至少不会像刘表一样按兵不动、坐视曹草击败袁绍，孙策一定会有所行动，如此一来肯定会对官渡之战的进展造成不小的影响；另外一方面，孙策会保持对荆州刘表的进攻态势，或许在曹草208年南下之前击败刘表也说不定。
当然日子最难过的当属刘备，有孙策这头猛虎加上周瑜，刘备想要趁乱拿下荆南四郡几乎没有可能，天下或许就是孙策和曹草两强相争了。
接着说关羽，关羽之死影响最大的就是刘备的蜀汉，如果关羽没发动襄樊之战则关羽不死、荆州不失；荆州不失，刘备不用伐吴；刘备不伐吴，张飞不会死，也就不会有夷陵之战的大败，没有夷陵之战的大败，刘备未必会在223年去世。
219年关羽发动襄樊之战前，刘备拥有整个益州和半个荆州加上东三郡在手，实力达到了顶峰，荆州不失，后面一系列灾难新的后果都不会发生，隆中对的战略构想仍然可以实现；当时的天下，曹草已死，沙场对决还真没几人是兵强马壮的刘备的对手，兵分两路、图霸中原或许不再是个梦想。
最后再来说一说曹真：曹真是曹魏宗室第二代能力最突出的领军人物，曾两次击退诸葛亮，使得诸葛亮两次北伐都无功而返，可是却在231年过早地去世。
曹真的年龄应该比司马懿要小一点，231年死的时候曹真50岁左右，司马懿当时是53岁，曹真在的时候是曹魏军方职位最高的大司马，无论是职位还是权柄都稳稳地压过司马懿，只要曹真在一天，司马懿就绝无可能掌握太多兵权，从而也不可能高平陵之变前军中遍布司马懿的亲信，何况曹真若在，估计张合也不会在木门道中箭身亡，军中就多了一个可以制衡司马懿的宿将。
正是因为曹真和张合的死，才使得曹叡手中无人可用，不得不逐渐加重司马懿的兵权使其日益坐大，终于在十几年之后的高平陵之变中一击得手攫取了曹魏的大权。
相对来说，关羽之死的后果和影响直观可见，而孙策之死和曹真之死的后果和影响存在很多不确定新，所以吴蜀魏三大名将之死，谁对三国格局影响最大？不是孙策也不是曹真，而是当属关羽之死无疑。
