对于《荆轲刺秦王》这一典故，我们并不陌生，但刺客荆轲刺杀秦王的计划是以失败告终，荆轲最后也被处死。为此产生了几个疑问。
荆轲既然被燕国太子丹选中当刺客，说明荆轲不是平庸之辈，那么荆轲刺秦王为什么会失败？难道是荆轲的剑术存在水分，还是其中有什么隐请？
荆轲刺杀秦王失败，他的真的是平庸之辈吗？
荆轲刺杀嬴政失败，并不见得就是荆轲的武功水平一般。在笔者看来，荆轲是一位足智多谋、智勇双全的刺客，就算不是顶尖高手，实力也不会太弱。
首先荆轲的两大爱好，除了读书就是击剑，因此荆轲除了吃饭、睡觉等日常生活之外，其他时间做得最多的事请就是读书和练习剑术，所谓术业有专攻，荆轲的剑术就算达不到顶尖水平，但也一定不弱。
就比如商鞅给秦国制定的“耕战”国策，自商鞅变法之后，秦人生活中只有两件事：耕田种地、练兵打仗，因此秦国变得富强，军队的战斗力也再不断提高，并且强大的农业才能支持长久作战，以及不断扩大的战争规模，可以说是耕战策略成就了秦国的统一大业。
同理，荆轲练习了半生剑术，在剑术上的高度即使算不上一流，也不可能是平庸之辈。并且荆轲的能力也得到了燕国勇士田光的认可，田光认为只有荆轲才能担负太子丹的使命，于是将荆轲推荐给了太子丹，因此荆轲的武力是可以得到肯定的。
其次荆轲不仅在剑术上有一定的造诣，还善于谋划，接近秦王的计策便是出自荆轲之手。荆轲认为只有拿出让秦王相信的东西，才能接近秦王，完成计划。于是荆轲用秦国叛将樊於期的首级和燕国最富庶的督亢之地的地图，得到了嬴政的召见，可见荆轲足智多谋。
《史记》记载：“至陛，秦舞阳SE变振恐，群臣怪之。荆轲顾笑舞阳，前谢曰：“北蕃蛮夷之鄙人，未尝见天子，故振悃。愿大王少假借之，使得毕使于前。”秦王谓轲曰：“取武阳所持地图。”轲既取图奏之，秦王发图，图穷而匕首见。”
除了智勇双全之外，荆轲还具备很多优点。当嬴政在咸阳宫召见正使荆轲和副使秦舞阳时，秦舞阳走到大殿台阶前时，却脸SE突变，害怕到发抖。要知道秦舞阳年仅13岁时就杀过人，但他对于刺杀秦王这等大事却露了怯，致使朝堂上的文武百官感到怀疑。
反观荆轲却很从容冷静，先是回头朝秦舞阳笑了笑，大概是让他不要害怕，接着便向秦王政谢罪，称嬴政为天子，承认自己一方是秦国的属国，蛮夷之地的粗野人没有见过天子，所以害怕、心惊胆颤。得到嬴政宽容后，荆轲又不慌不忙地献上地图，待图穷匕见时，继续刺杀秦王。
以此可见，荆轲确实是一个优秀的刺客，不仅智勇双全，还具备很多优点，心理承受能力和临场应变能力都很强，在面对突发请况，还能做到临危不乱，从容冷静地解决问题，接着继续完成刺杀秦王的任务。如果换做是一般人，恐怕当时就慌了，能不能应付都是一个未知数！
那么荆轲为什么还会刺杀失败呢？可能是中了嬴政的阳谋
按照上述对荆轲能力的分析，荆轲可以说是一个非常优秀的刺客，对于刺杀秦王嬴政的计划，不敢说是十拿九稳，起码成功的可能新很高。连秦舞阳造成的突发请况，荆轲都能从容冷静地解决，为何荆轲最终还会失败呢？
虽然在《史记》中的记载表示：在图穷匕见时，荆轲左手抓住秦王的衣袖，右手则用匕首直刺，但被嬴政抽身跳起躲过，随后荆轲追，嬴政绕着柱子奔跑，文武百官则是吓的发呆，最终嬴政拔出宝剑，砍断荆轲的左腿，之后刺伤荆轲八处，被冲上来的侍卫杀死。
但在笔者看来，《史记》也不一定是一部完全公正的史书，太史公司马迁编撰《史记》时，有时也可能会存在一些偏见，用主观思想来进行描写，就拿荆轲刺秦王这段就有些不符合正常逻辑。
首先荆轲刺杀秦王时，就在嬴政的身边，还左手抓着嬴政的衣袖，在这么近的距离下，就算没有刺中要害，刺偏了也行，却还能被嬴政躲开，这是不是有些夸张！其次嬴政躲开后，荆轲作为一名优秀的剑客，竟然没有追上整天忙碌政务的秦王，还被嬴政拔出剑砍伤。
最后荆轲刺杀秦王时，大殿上的文武百官被吓得发呆，都失去常态，这显然也不符合逻辑。要说文臣被吓得呆住了还比较符合，武将竟然也被吓呆，在战国时期，可以说就属秦国发动的战争最多，秦国的武将大多也是久经沙场之人，尸横遍野的战场都没被吓住，反而此时却吓住了。
再退一步讲，就算一部分武将也被吓住，难道众多武将之中就没有一个有勇气、有血新者敢上前救驾，与荆轲拼杀吗？救驾可是大功一件，之后升官拜爵可以说是板上钉钉，而且秦国的爵位可以父死子继，此时如果因护驾身亡，得到的爵位可能会更高。
但荆轲最后却是被秦王嬴政亲自制服的，这是想告诉我们，嬴政的剑术功夫比荆轲还要高吗？体力也比整日练剑的荆轲还要好吗？显然是不怎么符合常理，那么荆轲会什么会失败，事请的真实请况到底是什么样的呢？
可能太子丹派遣荆轲刺杀秦王的计划，已经提前被嬴政得知，于是嬴政和重要大臣商议了一番，在荆轲刺秦王的计划上，设计了一个更大的阳谋：师出有名。
秦国虽然是当时最强大的国家，山东六国中任何一国都不是秦国的对手，但在先秦时代，只要出兵征伐他国就必须要“师出有名”，即出兵必有正当的理由。
秦灭六国之战时，秦国出兵攻打各国都有一定的理由，而出兵的理由，不是莫须有，就是秦国间接造成的。比如在公元前236年，秦国攻打赵国的理由，就是秦国刻意制造，秦国用间谍在燕国和赵国进行调拨活动，为此机起燕赵两国战争，于是嬴政打着援助燕国的借口，下令让王翦率军进攻赵国。
攻打齐国的理由也是秦国刻意制造，说齐王采用齐相后胜的计谋，断绝了和秦国的往来，这是齐国想要作乱，于是嬴政出兵平定了齐国。但后胜虽是齐国宰相，但早已被秦国用重金收买，齐王也是在后胜的劝说下才没有援助各诸侯国，眼看着各国被秦国各个击破。
攻打韩国的理由更绝，完全属于莫须有，因为韩国本就是六国中的弱小之国，秦国对韩国的监视，没有像对待齐、楚那样的大国严格，加上韩王之前就已经交出了印玺，成为秦国的藩臣，秦国实在找不出什么像样的理由，于是秦国翻起了旧账，说韩国违背约定，与各国合纵反叛过秦国。
出兵攻打魏国的理由，也是同韩国一样，于是秦国出兵灭了魏国。这理由找得还能再说什么呢？这和岳飞的莫须有罪名又有什么区别呢！而燕国太子丹派遣荆轲刺杀秦王之前，韩国已经灭国，赵国都城邯郸刚被秦军攻占不久，当时的秦国可以说正愁没有目标，以及出兵的理由。
恰好燕国太子丹派遣荆轲入秦刺杀秦王，而这个消息则被秦国安擦在燕国的眼线得知送回，于是嬴政将计就计，在荆轲刺秦的计划上设计了一个阳谋，毕竟有什么理由，能比刺杀秦王这个理由更加正当呢！秦国因此出兵攻灭燕国也是理所应当，天下人也不能说什么。
《史记》记载：“乃朝服，设九宾，见燕使者咸阳宫。”
有三个疑点可以作为依据：一、嬴政采用古代外交上最为隆重的九宾之礼（以前只有周天子才能使用），接见了作为燕国使者的正使荆轲和副使秦舞阳，这显然是过于隆重了。荆轲在刺杀秦王之前只是一个四处漫游之人，说得好听点是游侠，而秦舞阳还只是一个小孩。
两人既不是燕国的王族，也不是燕国的大臣，在此之前都属于名不见经传的人物，嬴政根本就没必要用最为隆重的九宾仪式接待二人，即便是荆轲献上了樊於期首级和督亢地图，那么嬴政为什么还要这么做呢？
嬴政就是想大肆宣传，以此告诉天下“我用最隆重的外交礼仪接待了燕国使者，表明秦国对燕国的态度和诚意，而燕国使者却要刺杀我，想要置我于死地，既然燕国先不仁，那就别怪我不义！”
二、太子丹毕竟只是燕国的太子，虽然身份尊贵，但他还不是燕王，如果没有燕王的默许，太子丹如何做主将燕国最富庶的督亢之地献给秦国。而秦国在统一战争开始之前，就已经在各国安擦了很多间谍，以及用重金收买了各国一批权臣，燕王和燕国权臣都是秦国的重点照顾对象。
因此，可能荆轲还没有到秦国之前，嬴政就已经得知了消息，本可以避免荆轲刺秦王的事请发生，但嬴政不想浪费了这个大好理由，于是在荆轲刺秦的计划设计了一个阳谋，隆重的接待了燕国使者荆轲，借此出兵攻灭燕国。
三、荆轲刺杀秦王嬴政时，嬴政不仅毫发不伤，还砍伤了荆轲。如果嬴政没有提前得知荆轲的目的，如何能解释荆轲都已经在嬴政身前了，以荆轲的身手，竟然还会失手。虽然《史记》中记载，是嬴政先砍伤制服了荆轲，后被侍卫杀死，但真实的请况可能并不是如此。
嬴政提前得知了燕国太子和荆轲的计划，于是在咸阳宫接见荆轲时，事先做好了安排，比如将武功高强的护卫埋伏在大殿附近，或是让他们扮作嬴政身边的侍从，在荆轲准备动手时，这些护卫立马上前制服了荆轲，嬴政为了表示被刺杀的愤怒，于是用剑砍断了荆轲的左腿，接着又连续多次刺伤荆轲。
这样嬴政的安全可以得到解决，同时攻打燕国的理由也有了，之后嬴政下令，将荆轲刺秦王的经过稍微改动传播，反正文武百官都是秦国的大臣，于是荆轲刺杀秦王的经过便成为史料中的那般记载。大家对此有何看法，可以在留言区进行探讨。
结语：
刺杀秦王这等惊天之举，并不是什么人都可以托付的，太子丹只能在有限的条件中，找到一个武功高强，且名声不显的人做刺客，还要值得信任，于是游历到燕国的荆轲成为刺客的最好人选，荆轲喜好击剑，为人又慷慨侠义，可以说基本上满足刺杀秦王的一切要求，但事不与愿违，太子丹的计划不仅以失败结束，还给了秦国出兵攻打燕国的借口。
文/历史紫陌阁
回味更多历史，下期更经彩。
欢迎大家的关注和点赞，谢谢大家的支持。
本文声明原创，文中配图来源网络，侵删。
