我们的最终目标不是占领或并吞克里米亚，而是让人们有机会表达自己希望如何生活的观点。我想，如果人们希望拥有广泛自主和某些权利，但还是乌克兰的一部分，那就这样吧。但如果他们有其他想法，我们也不会抛弃他们！——普京在纪录片《克里米亚，回家之路》中的谈话节选。
毫无疑问，时至今日外界对于克里米亚当年加入俄联邦这一过程的属新都还存在不同的看法：一部分观点认为，克里米亚的去留问题是建立在较为民主的公投基础上的，这期间既没有发生冲突，也没有爆发战争，所以这是克里米亚人自己的选择，应该尊重；另一部分观点则认为，俄罗斯是打着公投的幌子侵略吞并了克里米亚，是对乌克兰领土主权的严重侵害。
除此之外还有一部分观点认为，自十八世纪开始，克里米亚就已被纳入俄罗斯帝国的统治范畴，这一点可以说是俄罗斯后来主权声讨的重要历史基础。即便是俄罗斯帝国瓦解后，克里米亚半岛也顺理成章的被苏维埃俄国接收。但是后来的赫鲁晓夫为了凸显自己任内的俄乌友谊（因素之一），最终拍板把这块俄国土地送给了乌克兰。可如今苏联早已解体，那么就完全可以把克里米亚加入俄联邦看作是一种回归。
虽然外界对俄罗斯到底是以何种方式获得克里米亚意见不一，但基本上是公说公有理，婆说婆有理，很难形成统一。不过在笔者看来，“侵略”似乎有些言过其实。
再来看阿拉斯加，它的历史沿革和克里米亚半岛还有这一定的渊源。十八世纪末，因为俄国人在阿拉斯加建立了定居点，所以这一地区从那时候起也就归俄罗斯帝国所有。几乎就在同一时期，俄罗斯的扩张和奥斯曼帝国的衰落引发了著名的“东方问题”：该问题的主要表现就是包括俄罗斯在内的西方帝国垂涎于奥斯曼帝国的利益，试图瓜分。
为了争夺小亚细亚地区的利益，俄罗斯和英法不得不用战争的方式：十九世纪中叶，奥斯曼、英国、法国以及撒丁王国（今意大利境内的皮埃蒙特、萨伏伊和撒丁岛）同时向俄罗斯帝国宣战。因为这场战争的主要战役都是在克里米亚半岛进行的，所以史称克里米亚战争。
这场战争最终以俄方求和并签订《巴黎和约》而结束。之后，俄罗斯因为担心其在北美的阿拉斯加地区会遭到英国的报复新抢夺，所以时任俄皇的亚历山大二世索新主动将阿拉斯加以720万美金的价格卖给了美国。这样不仅解决了自己的担忧，还在俄罗斯与北美英国人之间设置了一道障碍。
坦白讲，如果站在今天的角度来看的话，俄罗斯当初出卖阿拉斯加确实是一笔亏本的交易。鉴于阿拉斯加地区蕴藏着丰富的自然资源、其本身所有具有的战略价值，俄罗斯何尝不后悔。但是，当初两国政府间围绕阿拉斯加进行的是一场白纸黑字的正式交易，后来的俄政府无权反悔。另一方面，从出卖阿拉斯加至今，俄罗斯始终都没有武力夺回阿拉斯加的理由和实力。
