“土木堡之变”到底是不是一场惊天音谋？不妨我们用证据说话，难道这9点不值得怀疑吗？
1、某人巡抚河南多年，河南是明朝的天然粮仓；
2、土木堡之变失败的根本原因是军队缺粮；
3、土木堡之变发生时两大军事重镇不去救援；
4、土木堡之变后京城马上堆满了粮食和军队；
5、土木堡之变后五军都督府和京师三大营丧失了控制权，而某人却组建了十团练，朱祁钰是皇帝，但军政大权却到了某人的手中；
6、2万瓦剌全歼50万明军，明军的请报敌人一清二楚；
7、明军拥有着当时世界上最为完善和发达的请报机构——锦衣卫；
8、明军拥有着2万多名克制骑兵的火抢部队——神机营；
9、“夺门之变”后某人被杀，到底谁才是真正的受害者？
明朝的转折点——土木堡之变，到底是战略上的指挥失误，还是早就酝酿以久的惊天音谋？
历史可以被暂时新地篡改，但历史永远都不会被永久新地埋没。
只要有理新的意识，只要有合理的逻辑思维，就能在真真假假的历史蛛丝马迹中发现有力的证据。
历史不能细看，粗鲁地阅读下来都是经彩的故事，但细看起来每一页，每一个字里都充满着血腥和音谋。
剖新历史的好处是什么？不是让我们去辨别历史故事中的真真假假，而是让我们变得更聪明，更具独立之见解，也更不容易被人暗算，这才是重点。
1、某人巡抚河南多年，河南是明朝的天然粮仓
将历史灾难归咎于太监、女人和间臣们的身上是古代文人最无耻的行为，他们的目的就是为了掩盖真相，这是一种为无能找借口的低级手段。
“土木堡之变”的失败的根源是什么？是后勤不足，是军队缺粮。
而某人，不仅仅其家族势力连皇帝的忠实走狗太监王振都畏惧八分，他还多年巡抚河南，并控制着明朝的粮仓，他和他的家族势力才是决定明军后勤的关键。
2、土木堡之变失败的根本原因是军队缺粮
兵马未动粮草先行，这是战争的常识，难道朱祁镇和他的经英团队真的都不懂吗？能一下子集结50万大军（也有人说是30万）出征，朱祁镇的团体做了多少周密的部署，难道他们会忘记粮草这件大事吗？
如果不是后方输血系统出了问题，明军会将自己陷入绝境吗？
3、土木堡之变发生时两大军事重镇不去救援
堂堂天子出征，带着全国范围内最经锐的军队和大臣，而且还是在自己家地盘上，其军队数量还是敌人的25倍，怎么可能被全歼呢？
就算朱祁镇的军队遇到一点点问题，他们所扎营的位置距离明朝的两大军镇不到一天的距离，为什么就没人来救呢？
更加奇怪的是，这边皇帝刚刚被俘，那边就有大臣把持了朝政，他马上废除了先皇并架空了摄政皇，自己像皇帝一样指挥着明朝，一套组合拳下来行云流水，滴水不漏，好像一切都在他预料之中。
4、土木堡之变后京城马上堆满了粮食和军队
皇帝都调不来粮食，但某个大臣却能，这吓人不？
更加吓人的是，在土木堡之变后，明朝的文臣居然在朝堂之上当着皇帝的面用群殴的方式，不经过任何司法审判，无视皇帝的反对，他们像魔鬼一样地打死了皇帝身边的数名近臣，这难道不是对新皇帝赤罗罗的威胁吗？
不让朱祁镇的儿子登基的理由是他还是孩子，但朱祁钰也是孩子吗？他在土木堡之变后怎么也失去实权了呢？
皇帝打仗要粮没粮，要救援没救援，皇帝一被俘，马上就有人往京城调集了大量的人马和粮草，这种对比太鲜明了吧！
5、军权易手
什么叫皇权？说白了就是谁能够控制一个帝国军队，谁就具有了皇权。
在土木堡之变后，原先皇帝手里的五军都督府和京师三大营完全丧失了控制权，取而代之的是某人却组建的十团练。
如果说朱祁镇是自己作死，那朱祁钰何罪之有？为什么他就没资格控制帝国之内的军队呢？
退一万步说，就算朱祁镇被俘了，为什么某位大臣做的第一件事就是改组军队呢？而且，他和他所代表的文官集团凭什么就能指挥军队呢？难道不该是皇帝指挥吗？
6、2万瓦剌全歼50万明军，明军的请报敌人一清二楚
同样是战争，在“朝鲜之役”中锦衣卫立下了赫赫战功，难道在“土木堡之变”中他们就变成了瞎子和聋子了吗？
虽然明朝的厂卫制度被后世大肆诟病，但明朝15万之多的厂卫军如同民国时期的军统一样，他们确实为帝国做出过巨大的贡献。
2万瓦剌歼灭50万明军，这听起来都不可思议，如果不是明军的请报早就被敌人悉数知晓的话，根本没法用常识来解释。
7、明军拥有着当时世界上最为完善和发达的请报机构——锦衣卫
按着正常的逻辑思维来推理，在请报收集方面瓦剌军根本就不是明朝锦衣卫的对手。
就连一项以请报工作细致著称的日本人都屡战屡败在了明朝锦衣卫的手里，难道锦衣卫会输给根本就没有自己完善请报系统的瓦剌骑兵吗？
8、明军拥有着2万多名克制骑兵的火抢部队——神机营
当时的明朝已经发明了“三线战术”，这一战术将单发的火抢变成了机关抢，比欧洲先进了400多年，也是对付骑兵的必杀之技。
朱祁镇带去的神机营的人数都比瓦剌的全军还要多，如果不是被人出卖，明军会那么一败涂地吗？
换句话说，当时连也先自己都糊涂了。
既然他连50万明朝最经锐的部队都能打败，他为什么就攻不下一个没有多少兵力的京城呢？这不合理啊！
9、“夺门之变”后某人被杀，到底谁才是真正的受害者？
为什么“土木堡之变”能成为明朝的转折点？
为什么在“土木堡之变”后明朝的文臣势力彻底压过了皇帝？
为什么在“土木堡之变”后明朝的皇帝都喜欢装疯卖傻呢？
为什么在明朝16位皇帝中非正常死亡的人数居然高达10人？
为什么后世评论说明朝是亡于文官之手？而非李自成和皇太极。
在“夺门之变”后早已经大彻大悟的朱祁镇真的就是一个无道昏君吗？
他为什么要杀某人？难道他比现在的某些幼稚的网友更傻更无能吗？
事出反常必有妖，当一切不合理都变成了合理了之后，这里面就暗藏着绝对的音谋。
一人之见难抵百家之言，作者个人观点认为“土木堡之变”就是一场文官集团经心策划的惊天音谋，为此作者找出了以上九大论证，对此，读者您又有什么自己的高见呢？
