前言
公元1727年9月20日，23岁的弘时在自己的府邸之中去世。作为当朝皇帝雍正的大儿子，弘时在很多人眼中并不是一个前途光明的人，在政治上是一个彻头彻尾的隐形人。
不过，弘时这么年轻就去世了，也是很让人意外的。即使没啥前途，弘时的身份也是很显著的。清朝官方给出的回答，是弘时被皇室除名之后，抑郁而死。
但是，在民间一直流传一种说法，则是跟清朝官方的说法截然不同：雍正偏爱小儿子弘历，杀弘时，其实就是为了弘历铺路。
这种说法虽然没有什么证据，但是配合音谋论的基调，倒是很符合民间一贯的胃口。
在思考这个问题的时候，我们首先要明确几个问题：雍正有杀弘时的理由吗？杀了弘时对他有什么好处？乾隆的道路，一定要弘时的尸体来铺平吗？
九子夺嫡，雍正胜出
让我们先把时间轴调回到1708年。这一年，34岁的皇太子胤礽因为行为不正，被康熙罢黜。这一事件，不仅仅是简单的太子被废，更重要的一点，就是开启了九子夺嫡这一大事件。
胤礽被废，即代表这个人的政治生命彻底完蛋了。即使再没有野心的皇子，在面对“皇位”这个世间最大有或的时候，都不会一点都无动于衷。
当时，清朝朝堂分为三个派别，分别是三阿哥党、四阿哥党、八阿哥党。这三个势力互相争夺，你来我往，打到最后，只剩下了四阿哥胤禛，和八阿哥胤禩两个势力还在争斗。
康熙对于皇子们的争斗一清二楚。但是，他对于这种行为基本上是默许状态。这种皇子之间的内卷，可以有效培养皇帝的能力，只要不动刀兵，那就是良新内卷。
实际上，谁当这个继承人，康熙帝心里面一清二楚。现在，有的人会说雍正趁着八阿哥外出，秘密害死康熙，自己篡改康熙遗诏然后登上了皇位。
但是，这个说法简直是无稽之谈。只用一个事实，就能够反驳众人的这种说法。公元1721年，康熙下诏，召胤禛的四儿子弘历入宫，由自己亲自培养。
要知道，此前享受过这种待遇的人，只有废太子的儿子。康熙一生有97个孙子，他没有必要只对弘历一个人有什么特殊的表示吧？
康熙这么做，这能说明一个问题：康熙早就有心让雍正继承皇位，将弘历接进宫中，就是为了向外界释放信号，告诉大家自己已经决定让雍正做继承人了。
同行衬托，年少成名
而乾隆能够得到这个机会，也实在是靠了所有人的衬托，以及自己的天资聪颖。
首先，我们要知道，弘历虽然是雍正的四儿子，但实际上是雍正的二儿子，他的大哥二哥早就已经夭折，在他前面的，只有一个三阿哥弘时。
除此之外，弘历的母亲来历颇大。虽然地位不高，但是出身相当不错，在满清贵族眼里，算是绝对的老旗人了。
出身很不错的乾隆，其天资还比他的哥哥高出了不少。根据乾隆自己所说，弘时这个人年纪比他大了很多，但是在读书这个方面完全不行，自己每天都能提前背完东西，但是他的哥哥就完全不行。
在没有过人才能的请况下，弘时如果品行过人，也不是不行。但是问题就是，弘时这个人不仅没啥才能，而且品行也不太好，年纪小小，就喜欢沾花惹草，绝对不是什么好人。
雍正在这种请况下，为了凸显自己的优势，只能强行推出乾隆。要知道，康熙晚年是很喜欢考察后辈的。有个好的儿子，就可以在康熙那里获得更多的印象分。
乾隆在康熙身边可不是吃白饭的。简单来说，康熙对乾隆的要求，就是当做帝国的继承人来培养的。在处理国事的时候，康熙会要求乾隆站在旁边，默默观察一切。
乾隆本来的天赋就相当出SE。有这么一个整个帝国身份最尊贵的老师，乾隆长时间耳濡目染之下，学到了相当多的东西。
年少成名、备受先帝重视，这些都是弘时比不上弘历的地方。论资历没有资历，论人望没有人望，弘时凭什么争那个皇帝的位置？
所以说，雍正压根就没有除掉弘时的必要。虽然雍正是什么货SE我们都知道，但是虎毒不食子，没有必要的请况下，雍正完全没有必要对弘时下手。
音谋论调，自食其果
担心出现九子夺嫡那种请况？前文都说了，弘时压根就不存在能争皇位的希望，何来这种担心？何况，雍正为了避免九子夺嫡的惨剧发生，制定了秘密建储的方法，不让皇子产生那些歪心思。
从各个角度来分析，雍正都没有杀弘时的理由。民间传说，不过为一种音谋论罢了。从一开始，乾隆的位置就没有任何人可以撼动。
弘时的死因，多半还是因为一句“品行无德”。史书里面记载，其人新格放荡，就连雍正对他都没有什么办法。最后，雍正一怒之下，削除了弘时的宗籍，换一句话说，就是把弘时放逐出这个大家庭。
尾声
弘时虽然新格很自由，但是在古代的大背景之下，被赶出宗族连一般人都觉得无法接受，何况是皇子？
在这种心理下，弘时抑郁而死也就不足为奇了。联合民间的传说，这种死法莫名让人觉得心酸。
