最近看到一个有意思的话题，秦制千年，什么意思呢，就是秦始皇开创的皇帝制度、郡县制等一直延续了千年之久，直到民国才结束。但是引出的另外一个话题就很奇怪了，商鞅变法的主角商鞅却成为了最大的恶人，是中国封建统治的各种负面因素的罪魁祸首，这个理论很奇怪了。
首先，商鞅变法的理论也是建立在战国时期法家先辈的基础上，比如魏国的李悝变法，楚国的吴起变法，以及韩国的申不害变法等等。为了增强秦国实力，在诸侯国的争霸中处于有利地位和不被别国吞并才开始的。通过改革，秦国废除了旧的制度，推动奴隶制社会向封建制社会转型。可以说没有商鞅，很多人要还要沦为奴隶，不知道现在的这些批评是不是没意识到当年的请况。
其次，秦始皇的统一的确建立在商鞅变法的基础上没错，但是秦王朝的统一制度就不是商鞅能覆盖了，他也并有提出什么书同文车同轨，什么皇帝的名号和驱逐儒生的想法。到了汉朝，虽然汉承秦制，但是汉朝在治国理论上不管从刘邦最初的约法三章，到文景时期的黄老之术，再到汉武帝的独尊儒术，完全不是商鞅的当年那套。
再次，很多人集中于批评的法家对于封建皇帝的完全服从，为了加强统治的各种愚民之策略，这其实就是没看到中国社会制度的演变。还在竹简时期的时候，人们要获取知识只能靠成本高昂的手抄，普通平民除了听别人讲之外几乎没有机会学习文化知识。而随着造纸术和印刷术的发展，书本的价格越来越便宜，也为科举制度创造了条件，平民百姓也有机会通过学习进入上层社会，宋朝就已经是平民社会，所谓的愚民根本是技术水平的问题。
最后，如果历朝历代真能完全坚持法家那套，有商鞅变法当年立木为信的经神，而不是儒家士大夫们所谓的“清流”，“潜规则”的那套，相信国家还不会这么容易的灭亡。秦王朝为何二世而亡，最大的问题不在于法家的残暴，而在于秦始皇灭六国之后，任用的还是六国遗留的官吏，并且因为秦国文化的不足还任命了很多儒家的博士。
不但如此，为了所谓的笼络人心，连六国遗留势力都没有清除干净，导致了遗留官吏和遗留势力勾结，一边迫害百姓搜刮百姓的钱财作为造反的资本，一边把锅都甩到秦王朝的头上，说是为了皇帝这么做。后来真正后来推翻秦国的还是那些六国的贵族们。
如果商鞅真能看到他的法家思想一直持续几千年，那他也会大为欣慰，说一句“谢谢了”。只可惜最终持续千年的是儒家的“君臣父子”，“存天理，灭人衣”而已。
