东汉末年和三国时期，天下大乱，群雄并立，割据地方征战不休。加上一些人为了躲避战乱，只能背井离乡，前往他处，这就造成了同一个家族的人，分别隶属于不同势力的请况。比如说的诸葛亮和他的哥哥诸葛瑾就分事蜀吴两国。
像公元215年，刘备夺取益州以后，孙权就命诸葛瑾为使者，前往成都索取荆州。之后因为刘备没有同意，孙权出兵夺取了长沙、桂阳、零陵三郡，刘备率军出川，和吴军对峙时，也是诸葛瑾作为东吴使者，和刘备进行交涉，避免了双方兵戎相见。
可以说诸葛瑾和诸葛亮之间的关系，让他在和蜀汉的交涉中，可以发挥不小的作用。
然而诸葛瑾的这种身份，也有不起作用的时候。
公元221年，刘备为了给关羽报仇，重夺荆州，出兵伐吴时，诸葛瑾又写信给刘备，劝他事请有轻重，应当以献帝和天下为重，曹草才是蜀汉第一大敌，蜀汉放下和东吴的仇怨，两家讲和。
可是东吴夺取荆州，杀死关羽，这仇对于刘备来说可不是能轻易放下的。不要说刘备，就连裴松之注《三国志》的时候，对诸葛瑾此举都颇有微词，在注解中肯定了刘备以益州、荆州为基础和曹魏对抗，关羽率军北伐，威震华夏的战略。认为孙权包藏祸心，帮助曹魏暗算关羽，导致复兴汉室之举戛然而止。刘备因为此事伐吴，是大义所在，诸葛瑾的话毫无道理。陈寿把他的信通篇记载在《三国志》中，完全是浪费。
连裴松之都没能说服，自然更不可能说服刘备，所以诸葛瑾这封信没能劝阻刘备大举东进。
不过说起来诸葛瑾虽然各方面能力都远不如自己弟弟诸葛亮，但是也不至于幼稚到认为凭这么一封没有任何实质新让步的求和信，真的能说服刘备退兵，因此从一开始起，诸葛瑾写信给刘备可能就是另有目的。
诸葛瑾和诸葛亮之间的关系，在孙刘联盟稳固时，自然是一大便利。但是在孙刘两家关系破裂，成为仇敌时，那么就是麻烦了。
孤与子瑜有死生不易之誓，子瑜之不负孤，犹孤之不负子瑜也。
孙权的信任和陆逊的担保，让诸葛瑾最终躲过了一劫。不过诸葛瑾显然也需要做一些事请，表明一下自己的立场。他带兵不行，而且又奉命坐镇后方，当然不可能和蜀军打一仗来证明自己，那么只能发挥自己的特长，写信给刘备劝他退兵。这样即使不成功，也多少表明了态度，可以缓和一下朝堂之上对自己的非议。
从这个角度来看，诸葛瑾这封信，应该说还是发挥了一定作用的。
