魏忠贤时期，后金确实没能打进关来，农民起义军也没有形成大气候。而崇祯当皇帝以后，清军却很快就打进关来，明朝也被农民起义军给推翻了。
之所以出现这样一种请况，与当时的形势有很大的关系。毕竟任何事请都有一个发展的过程，魏忠贤统治时期，无论是后金还是农民起义军，都没能发展壮大起来，而到了崇祯皇帝统治时期，这两方面的力量已经发展壮大得很厉害。因此，我们不能据此就说明，魏忠贤的领导能力，比崇祯皇帝更强。
虽然不能这样说明，但事实上如果明朝一直由魏忠贤来领导，而不是由崇祯来领导的话，农民起义军不会那么快就推翻明朝，后金也不会那么快就打进关来，为什么这么说呢？
如果我们把魏忠贤统治时期的请况，和崇祯皇帝统治时期的请况进行一个比较，我们就会发现这两位明朝的统治者，他们确实是有很大的区别的。
（魏忠贤剧照）
一、魏忠贤比崇祯更有威望。
我说魏忠贤比崇祯更有威望，是指魏忠贤在他的部下那里，比崇祯在他的部下那里更有威望。
之所以是这样一种请况，是因为魏忠贤的部下明白，只要他们巴结魏忠贤，紧紧跟随魏忠贤，就会有好的前程。所以他们就很听魏忠贤的话，这也就使得魏忠贤在他的部下那里更有威望。
为什么跟随魏忠贤，就会很有前途呢？因为这就是魏忠贤与他部下的交换条件。只要跟着他干，他必然让你名利双收。否则的话，也就没人跟着魏忠贤干了。
而崇祯不一样，毕竟崇祯是皇帝，皇帝不可能为了一部分的利益，损害另外一部分人的利益。所以，就算跟随了崇祯，听崇祯的话，也不一定有好事。与其那样，还不如坚持自己的看法。那样一来，说不定崇祯把你当成一个直臣，而得到使用。
所以，魏忠贤派大臣去打仗的时候，他们就会卖力去打，这样就能够打胜仗。
（崇祯剧照）
二、魏忠贤集团的人荣辱与共。
魏忠贤的集团是一个小集团。魏忠贤虽然掌控朝政，但是魏忠贤毕竟不是皇帝，所以反对他的大臣非常多。而魏忠贤为了扩大自己的势力，必然会不断发展党羽，壮大自己力量。
魏忠贤发展党羽，就是侵占别人的权力，给予自己党羽权力。这也是一种交易。既然魏忠贤给予了你权力，你就必须要完成魏忠贤交办的任务。否则的话，魏忠贤就不会再信任你了。
总之，魏忠贤的人，都是一个集团的，大家荣辱与共。一个人干得不好，就是整个集团干得不好，会影响集团的利益。所以大家都会很努力。
（明朝官员剧照）
三、魏忠贤的手下做事不讲策略
明朝最终失败，有个重要原因是粮草不足。粮草不足，一方面是因为老百姓确实没有什么粮食了，另外一个方面也是那些官员们无法把粮食征集起来。他们征集不起来的原因，是因为他们也认识到了老百姓粮食不足，老百姓流离失所妻离子散，非常悲惨。所以，这些有良知的大臣，他们都不会B迫老百姓。
尤其是崇祯上台以后，重用东林党人。而东林党人大都是清流派人物，他们更不忍心B迫老百姓，因此，粮草的征集就更加不足。
而魏忠贤的手下不一样，他们都是一些间恶之人。他们征集粮草，既是为了给国家增加税收，同时也是为了中饱私囊。如果把粮草征集不起来，他们也得不到什么好处。所以为了把粮草征集起来，他们可以说不择手段，无所不用其极。
这样做，虽然害苦了老百姓，但是粮食也就有了，打起仗来就容易了。
（明朝武将）
四、魏忠贤用人不疑，而崇祯多疑善变。
魏忠贤有个特点，就是用人不疑。他只要相信某个人，一定会重用他。
前面我们也分析了，魏忠贤手下的那些人，因为他们和魏忠贤有着共同的利益，所以他们对魏忠贤都是很忠诚的。魏忠贤又相信这些人，而这些人又很忠诚于魏忠贤，因此，魏忠贤可以放手让这些人打仗。这样就能够打胜仗。
但是崇祯不一样，崇祯一直对大臣们猜忌不已。他几乎不相信任何一个大臣，他觉得这些大臣们，只要手中有那么一点兵权，就可能反叛他。
但是这个仗又必须打下去，崇祯又必须把军权交给他们，这就产生了一个矛盾。我们看到，崇祯不断地把尚方宝剑散给他手下的大臣，同时又不断地夺取他们的兵权，并且杀掉他们。所以最后，大臣们都害怕崇祯，和他离心离德。因此，就不敢放手打仗，这仗也打不赢了。
以上四点，就是为什么崇祯当皇帝以后，反而没有魏忠贤掌权的时候，对清朝的胜率更高的原因。
（参考资料：《明史》等）
