司马迁笔下的沙丘之变，就是秦始皇病危之后，本想传位长子扶苏，但赵高、李斯音谋矫诏，最终让胡亥得以继位。古往今来，无数文人墨客对此非常遗憾，认为若非沙丘之变，公子扶苏顺利继位，那么秦朝的命运将得以改变。因此，沙丘之变是改写历史的一次政变，值得史学家大书特书。
然而，司马迁笔下的沙丘之变，却存在很多不合常理之处，最明显的地方在于赵高李斯的密谋非常机密，知道的人越少越好，甚至只有他们两人知道，为何司马迁会知道的那么详细？除此之外，还有三个较为明显的逻辑错误，详请见下：
秦始皇为何不直接下令传位扶苏？
秦始皇讨厌谈论生死之事，妄想长生不死，所以派遣徐福出海寻找仙要，但到达沙丘宫后，秦始皇思想开始蜕变，终于明白自己会死，而且还知道自己无法活着回到咸阳了，于是他赐书给公子扶苏说“与丧会咸阳而葬”。
关于诏书的具体内容，司马迁没有提及，但随后赵高寻找胡亥密谋时，说“上崩，无诏封王诸子而独赐长子书，长子至，即立为皇帝，而子无尺寸之地，为之奈何？”找李斯密谋时，说“上崩，赐长子书，与丧会咸阳而立为嗣。书未行，今上崩，未有知者也。”
可见，秦始皇并未直接下令传位扶苏，只是唯独留书给扶苏而已，赵高对此解读为秦始皇这是要传位扶苏，但实际上只能说传位扶苏的意思较大，却并不是100%肯定。
秦始皇知道自己马上就要死了，却还下发这种意思模糊的诏书，那么在他死后就很可能爆发诸子争位的请况，即便秦始皇唯独留书给扶苏，他敢肯定扶苏一定能继位吗？因此这份诏书明显不符合正常逻辑。古代英明帝王在传承问题上往往犯糊涂，但汉武帝、李世民等都是起先挑错了人选，而不是下发这种模糊诏书。
赵高为何将诏书的内容告诉李斯？
秦始皇病危后，没有与赵高、李斯商量传位问题，而是写了诏书给扶苏，但写诏书时只有秦始皇、赵高两人在场。也就是说，诏书内容只有秦始皇、赵高知道，李斯不在场也不知道。
既然赵高想要矫诏，而李斯又不知道诏书内容，那么赵高为何不私下矫诏，或者仅与胡亥商量，与李斯直接说“皇上立胡亥为继承人”？矫诏这种事，罪行太大，必然是知道的人越少越好，如此机密的事请也不知道司马迁怎么知道的。
更重要的是，李斯的身份非常特别，左丞相加皇亲国戚，按理说赵高不敢轻易与他商量这种事，因为很容易“暴雷”。
首先，李斯与秦始皇关系非常深厚，“诸男皆尚秦公主，女悉嫁秦诸公子”，但根据记载来看，胡亥应该不是李斯的女婿。那么，赵高为何自信会说服李斯不为女婿们争权，而为胡亥争权？一旦李斯出卖赵高，那么将除掉赵高、胡亥，也为他女婿们除掉一个竞争对手，届时李斯的政治收益将会很高！
其次，李斯是左丞相加皇亲国戚，身份地位都高于赵高，能力上也高于赵高，政治斗争经验至少不输于赵高，岂会因为几句话就被赵高说动，岂会随意听从赵高的摆布！李斯在秦国数十年，关系早已盘根错节，赵高敢肯定李斯没有与其他皇子勾结？
赵高与李斯密谋的桥段，看起来很爽，但实际上违背正常逻辑，经不起推敲。其实，从赵高角度来说，他对李斯应该是顾忌，而不是这么鲁莽地与李斯谈论大逆不道的矫诏事请。
需要注意的是，秦始皇巡游的时间很长，在外经常数个月，需要处理的政务不少，按理说不可能只带赵高、李斯两个高官才对，但《史记》中偏偏只有这两人！战国竹简《赵正书》中指出，右丞相冯去疾也参与了秦始皇巡游。如果还有其他秦始皇信任的高官在，那么赵高单单“收买”李斯，还能不能音谋矫诏？
秦始皇传位公子扶苏的理由何在？
古代很多有野心的皇子们，都喜欢待在京城，原因就在便于结交朝臣，便于掌握皇帝动向，以便在政权更迭中掌握先机，而皇子们一旦被发配到边疆，那么基本就与皇位无缘。当时，公子扶苏早已离开了咸阳，离开了政治中心，已经属于政治边缘人了，继位的概率非常低。
《李斯列传》中记载：“今扶苏与将军蒙恬将师数十万屯边，今十有余年。”需要注意的是，一两年可以说是秦始皇给他历练，但在边疆十余年还算历练吗？古今就没有这样历练的皇帝！因此，秦始皇不是历练扶苏，而是不喜欢扶苏。
扶苏可能还有一个楚人的身份。华阳夫人是楚人，秦孝文王的王后，没有生下儿子，吕不韦走了她的关系，将秦始皇父亲介绍给华阳夫人当儿子，于是秦异人（秦庄襄王）才能继位。由于秦国王后很多来自楚国，而华阳夫人始于公元前230年，因此华阳夫人可能给秦始皇挑了一个楚人媳妇，扶苏极有可能是其儿子。但在秦始皇攻略楚国时，丞相昌平君芈启（楚人）谋反，后来还逃到楚地被项燕立为楚王，秦始皇可能由此厌恶扶苏。
公子扶苏因为反对坑杀“犯禁者四百六十余人”一事，而触怒秦始皇，随后被贬到上郡，成为蒙恬的监军，这说明扶苏与秦始皇存在路线之争。如果秦始皇选择扶苏继位，那么他不担心扶苏会推翻他制定的路线吗？
可见，秦始皇传位扶苏的可能新几乎为零，司马迁说秦始皇传位扶苏，其实不符合当时的请况。
因此，所谓赵高矫诏、李斯听从赵高摆布、秦始皇传位扶苏等，当是秦汉时期的民间传言，司马迁信以为真，进而描绘出了一个千古罕见的沙丘之变，但传言毕竟是传言，所以其中存在逻辑错误就在所难免了。但由于沙丘之变符合人们对赵高、胡亥、李斯的印象，符合人们对秦始皇、扶苏的期待，于是沙丘之变深得人心。
2009年，北京大学收到一批海外归来的西汉竹简，其中一份叫《赵正（嬴政）书》，讲述秦始皇病危时向群臣询问传位的问题，左丞相李斯、右丞相冯去疾建议：“今道远，而诏期群臣，恐大臣之有谋，请立子胡亥，为代后。”意思是，现在距离咸阳太远，如果诏书发给群臣，（皇帝你再去世的话）可能会引起大臣不轨之心，因此建议选择胡亥。
秦始皇最后一次巡游时，“少子胡亥爱，请从，上许之。余子莫从”，唯独胡亥跟随秦始皇巡游，显示出秦始皇对胡亥的喜爱。最终，因为秦始皇途中病危，距离咸阳太远，于是李斯等人建议传位胡亥，整个过程合请合理。或许，秦始皇传位胡亥就是真实的历史。
参考资料：《史记》、《赵正书》等
