最近网上流传着这样一个说法:《三国演义》中,五虎上将之一的赵云其实是正史中赵云和陈到的结合体,罗贯中为了丰富赵云的形象,增加赵云的事迹,以符合其五虎上将的身份,将陈到的很多事迹移植到了赵云身上。这种说法在各类网络文学中广为流传,无论真伪,也为许多人所信服。
但是,大家有没有想过,在《三国演义》中,真的把陈到的事迹移花接木到了赵云身上?假如《三国演义》真的把陈到的事迹移植到赵云身上,那么罗贯中为什么不直接把陈到作为主体记载,反而要抹杀掉陈到的事迹来突出赵云呢?假如《三国演义》真的把陈到的事迹移植到赵云身上,那么在史书中,又是怎么记载陈到的呢?
《三国志》对陈到的记载
在《三国志》中,笔者没有找到陈到的传记,换句话说就是,陈寿并没有为陈到列传!当然并不代表《三国志》没有记载这个人,只是出现在他人的传记中,仅仅在《三国志·蜀书十五·邓张宗杨传》中记载称:征南厚重,征西忠克,统时选士,猛将之烈。赞赵子龙、陈叔至。叔至名到,汝南人也。自豫州随先主,名为常亚于赵云,俱以忠勇称。建兴初,官至永安都督、征西将军,封亭侯。
《三国志·蜀书十·刘彭廖李刘魏杨传》中记载建兴四年,转为前将军。以诸葛亮衣出汉中,严当知后事,移屯江州,留护军陈到驻永安,皆统属严。
《三国志》关于陈到的记载一共就这2点,而且并没有记载陈到的具体战绩,我们从《三国志》中,仅仅能够得到以下结论:1,陈到是汝南郡人,在豫州的时候就跟随刘备了。
2,陈到的名声官位仅次于赵云,他们都以忠诚勇敢著称。
3,建兴四年,诸葛亮准备北伐时,李严移兵江州,陈到率军驻扎在永安,归李严统领,那么许多网文声称《三国演义》把陈到的事迹移花接木到赵云身上,又是在哪里看到的史料呢?
其他史料对陈到的记载
在《太平御览·卷三百四十一·兵部七十二》中记载了诸葛亮写给其兄诸葛瑾的一封信(与兄瑾论白帝兵书):兄嫌白帝兵非经炼,到所督,则先主账下白眊西方上兵也,嫌其兵少,当复部分江州兵以广益之。
这段话的意思是说,诸葛瑾嫌其白帝城守军兵力太少,诸葛亮回应称白帝城兵力虽然少,但是永安都督陈到所统领的白帝守军,是先帝刘备帐下最经锐的西方上等白眊兵。(魏略称:刘备新好结毦,有人以髦牛尾与备着,因手自结之。怀疑“眊”是“毦”的误写,白眊兵身上佩戴刘备亲自为他们以牛尾巴编织的装饰品,这是一种莫大的殊荣,表达了这只部队的特殊新)如果诸葛瑾还嫌其兵力不够,可以调遣一部分江州兵增添进去。从这段记载中,我们可以得出以下结论:陈到统领的是刘备的亲兵白眊兵,到此为止,史书上就没有什么关于陈到的记载了。
“移花接木”说只是哗众取宠
无论是最权威的正史还是作为旁证的佐史,都没有陈到具体事迹的记载。而且《三国志》中明确说了陈到“名位常亚于赵云”,假如陈到真的如网文说的厉害,而赵云只是区区保膘,作为刘备亲兵的统领者陈到,应该受到知人善任的刘备重用才对,况且历史上刘备并不喜欢赵云,为啥陈到还要屈居赵云之下?笔者不知道那些说陈到事迹移花接木到赵云身上的人,他们的历史依据在哪?因此,"移花接木"说,只不过是他们哗众取宠罢了!
参考文献:三国志