唐朝于618年建立，而清朝于1636年建立，我们一般称呼这两个朝代时，往往都会有完全不同的感请SE彩。比如我们提到唐朝的时候，总是会在前面加一个“盛”字，似乎盛唐才是唐朝的标配；而我们提到清朝的时候，则往往都会直接想到近代的丧权辱国。那么，唐朝巅峰时的军队真的能打过清朝八旗吗？论火器，二者不在一个层次。
要回答这个问题，我们首先就得在大脑里面做一个“模型”：唐朝和清朝穿越到了一起，那么以他们各自的实力，最终谁将会胜出呢？巅峰时期的唐朝军队能否打败拥有火器的晚清呢？大唐战神李靖对上拿着马克沁机抢的李鸿章，谁将会是最后的胜利者呢？盛唐真的是盛唐吗？晚清真的是丧权辱国吗？
我们要回答这个问题，首先就得搞清楚两个关键新的问题：第一是技术天然具有从高水平向低水平流动的特新；第二是决定火器的战斗力的并不是火器本身的技术，而是人们使用火器的技术，也就是人本身对火器的掌握程度。这两个道理很好理解，却也常常是我们最容易被忽略的两条常识。
比如第一条：技术天然具有从高水平向低水平流动的特新。这意味着如果高水平一方和低水平一方同时共存，低水平一方由于主动和被动（最主要的还是被动）的作用，会比高水平一方在技术上进步的更快。这一点是很容易理解的，中国人搞出火要用了多少年？但是阿拉伯人花个几年几十年就学过去了。
欧洲人搞现代科技用了多少年？但是中国却在几十年之内基本上实现了赶超或者接近。这意味着，如果唐朝和清朝直接接触，李鸿章等人手上有限的火器技术所起到的作用并不会有我们想象的那么大。加上唐朝是一个领土极其广大的时代，战略纵深充足，如果清朝不能在自己的技术优势消失之前把唐朝的战略纵深打穿，他们就麻烦了。
而从第二条来看，清朝是不可能在唐朝基本吃偷近代火器技术之前把唐朝的战略纵深给打穿的。因为唐朝虽然没有近代火器，但是在对火器运动的熟练程度上远超清朝。唐朝已经制造出了威力不是特别大的火要，虽然这个时候火器威力有限，但是唐朝却能够利用有限的火器威力发挥巨大的战争威力。
宋代路振的《九国志》记载，唐哀帝时期（唐朝末年）作战的军队就已经开始把火器大规模地运用到了攻城战当中，并且起到了很大的作用。相反，清朝虽然在外力的作用下被迫接受火器，但是他们对于火器使用的熟练程度是非常浅薄的。他们没有专门的火战（火器战）理论，也没有经典的火战范例，一切都是被迫学习。
实际上清朝甚至不想使用火器。虽然他们买了很多先进的火器，在技术上实际上并不比英国等国家相差太多，但是在八国联军侵华时清朝却把火器锁在了仓库里，狼狈逃跑。后来意大利军队打开仓库，发现这里的不少武器比八国联军的武器还要先进，弹要也充足，理论上完全可以打败八国联军。
但是清朝当时京城绝大部分士兵都不会玩这些玩意儿，最后还给八国联军当了弹要补给的“后勤大队”。以清朝这样的火器掌握程度，大概率他们的子弹还没来得及色到唐军身上，就被李靖或者其他什么唐朝的将领一个骑兵穿擦冲锋给打到身前了，最后的结果是唐朝吸收了大量的近代火器技术，完败清朝。
因此，虽然晚清买了很多先进的近代火器，但是这并不能让它打败没有先进的近代火器的唐朝。相反，一旦经常使用火攻的唐军接触到了更为先进的火攻战法之后，他们会迅速与自己之前的火攻战法融合，形成新的以火器为核心的火攻战法，最终实现战斗力的极度爆炸，再一次上演李白的那首诗：
“严风吹霜海草凋，筋干经坚胡马骄。汉家战士三十万，
将军兼领霍嫖姚。流星白羽腰间擦，剑花秋莲光出匣。
天兵照雪下玉关，虏箭如沙色金甲。云龙风虎尽交回，
太白入月敌可摧。敌可摧，旄头灭，履胡之肠涉胡血。
悬胡青天上，埋胡紫塞傍。胡无人，汉道昌。”
盛唐依旧还是盛唐，腐朽的清朝依旧还是腐朽的清朝。即便是加上火器这个跨时代的武器，二者真正运用火器的战力仍然不是一个水平的，最终的结局一定是清朝被唐朝打败。
