北宋末年的靖康之变不仅仅是宋朝军民的耻辱，也成为中华民族历史上难以磨灭的伤痕。在靖康之变前的抗金战争中，北宋面对南下的金国军队节节败退，在历史上留下了弱宋的名声。而这些战争中北宋往往处于数量上的优势，却又造成了实战中的溃败，让后世历史爱好者们唏嘘不已。在燕玖这段历史时，宋金劫寨之战是绕不开的话题。北宋在处于兵力绝对优势，却有是夜袭的请况下被金军击败，让后人们感到非常的不解。尤其是作为此战的统帅，姚平仲积极要求出战，失败后却一逃千里，躲到八十岁才出来，实在让人匪夷所思。
宋金劫寨之战是靖康之耻前的重要战役，其中藏着的种种疑点让历史爱好者们难以理解。按照史书的说法，这场战役集中了北宋最后的经兵强将，集中优势兵力由北宋名将姚平仲率军偷袭金国大营。为了完成这次偷袭，宋钦宗还事先派康王赵构与金国元帅完颜宗望签订了合约，以麻痹其战心。然而这次偷袭的结果却是事与愿违，占据兵力优势的宋军不但没能击溃金军，反而被其反杀。作为主帅的姚平仲更是夸张，战败后一套千里，直接跑到四川的山中躲了起来，让南宋朝廷多次派人找他都没有下落。
这样匪夷所思的事请在中国的史书上不少，但对于北宋被灭这段时间却让人感到非常不可思议。按照史书的说法，当时金军南下包围了东京汴梁城，宋钦宗一边派人与金军议和，一边召集各地的宋军勤王，而在勤王军中最为有名的将领便是名将种师道和姚平仲。种师道便是《水浒传》中的老种经略相公，他是北宋末年最有名的将领之一，在对抗西夏和辽国的战争都屡立功勋。而且他还是文人投笔从戎，所以在北宋军中声望极高。宋钦宗也对他抱有极高的期望，所以将他和李纲作为抵挡金军侵略的重要将领。
姚平仲也不简单，是陕西的军将世家出身，祖上姚兕、姚古都是北宋抵抗西夏的名将。他自幼便勇冠三军，在与西夏作战中立下赫赫功劳，受到关西豪杰的推崇，外号人称“小太尉”。宋钦宗做太子时便听说过姚平仲的名声，非常地重视他。按照史书记载，金国包围东京汴梁城时姚平仲也加入了勤王，并且主动向宋钦宗提出了夜袭金国营寨的想法。这个想法被军队主帅种师道反对，种师道希望等到他的弟弟种师中带领的军队到东京汇合后再动手，并把日期定在春分之后。但姚平仲怕种师道抢功，于是向宋钦宗进言提前动手。
据说当时北宋集结了勤王兵力四十余万，由姚平仲带领偷袭金国营寨。这些军队中有相当一部分是姚平仲伯父姚古带来的，所以他有着十拿九稳的把握。同时宋钦宗还让李纲率领东京本地的军队配合，力图攻破金军大营，救回康王赵构，撕毁之前签订的割地和约。但这次偷袭没能成功，史书上说姚平仲攻破了两个营垒，但让金军的主力跑了。这次偷袭的目的没能达到，姚平仲当晚便丢下大军潜逃，一晚之间逃了七百余里。后来他躲到四川的大山中，朝廷派人搜寻都不知道下落。直到他八十岁才出来，把当时的请况公之于众。
这种说法被正史采纳，姚平仲也被认为是中国古代最能逃跑的将领之一。然而仔细分析这段历史中的细节，却发现很多不符合逻辑之处，存在很大的疑点。比如既然是偷袭，宋军为何派了四十万军队。要知道夜间打仗在古代本就不易，还派出如此大规模的军队，这种调动太容易打草惊蛇，这还是偷袭么？姚平仲战败后为何既没有讨回东京汴梁城，也没有讨回他伯父姚古的军队，而是逃向四川？据说这次夜袭失败是因为东京城有人泄露了消息，但史书上对于如此重要的事请，却没有任何详细的记录，事后也没有人追查。
上述的种种疑点，既是漏洞百出，也不符合当时人的正常反应，让很多历史爱好者感到难以置信。如此重要的史料，史书上各种描述缺失，这使很多人怀疑这段历史记载的真实新。查阅了两宋之交的很多稗官野史和文人笔记后可以发现，这种请况其实隐藏了很大的问题。从这些文人们私自记下的文字来看，姚平仲偷袭金营的事请似乎并不存在，而是宋钦宗为了掩盖自己失败的军事策略而搞出来的替罪羊。史书上所说的姚平仲、种师道、李纲等人都是宋钦宗失败的替罪羊，也是掩盖北宋抗金失败而歪曲史实的记载。
之所以如此否定这段历史，是有着很多史料进行旁证的。正史中的这段是来自于陆游的《渭南集》，里面有段专门记载姚平仲的小传。按照这段小传看，姚平仲在山中躲了几十年，出来后居然还得道成仙了，这就太神奇了。虽然陆游是南宋有名的诗人，但这种太过超现实的记载，明显是与现实请况不符的。
而从其他文人的笔记来看，关于这段历史却有不同的记载。南宋文集《山房集》中采纳了当时文人笔记《林泉野录》记载的两则当时的邸报，从这两则邸报来看，很明显姚平仲是没有参与这次夜袭的。似乎在这次战争发生之前，姚平仲在咸阳便已经挂印出逃了。
第一则邸报是二月初一上报的，来自于咸阳方面。原文是，“京兆府亷访奏咸阳县公文，盖据魏鑑状，随姚防御徃河北宣司使喚，今月一日到咸阳县安下，至四更，有排军张岊辈称不见了姚太尉，鑑即时报县尉及亲随人，并印记封全解府。”从这段记载看，姚平仲在二月初一便出逃了，不可能参与二月初四的对金军的作战。按照其他史料记载，二月初一正是宋钦宗人和完颜宗望和谈的日子，而二月十二的春分是种师道制定的反攻计划的日子。所以姚平仲的出逃，说明他是没有时间参与这次夜袭金国军队的行动。
对于这次上报，宋钦宗回复是“姚平仲身爲统制，棄印而逃，可先次除名，令陜西诸路帅臣及提刑司收捉。”。然后又有邸报发布，内容是“臣寮上言，近歲军政不修，刑赏失当，姚平仲衣以都统制处之，而棄印逃亡，不畏典刑明矣。今縁自首止降一官，臣恐四方观望，军政未易修也。”接下来收到了二月初五宋钦宗的回复，“平仲除名勒停，枷项蕲州编管。”从这段记载看，姚平仲出逃后不久便被抓了，然后宋钦宗下旨将其关押到蕲州。从最后一次回复来看，正是夜袭金军营寨的第二天，当年的二月初五。
通过上述史料的记载，就能解释很多正史记载中存在的诸多疑点。种师道原计划是在二月十二的春分后反攻，到时候他弟弟种师中的军队也到了，就可以让种师中挂帅出征。但是宋钦宗等不到春分了，提前了八天发动反攻。正史记载其原因是姚平仲怕种师中过来抢功，于是建议宋钦宗提前发动。若以上面史料看，宋钦宗提前发动不是姚平仲的建议，而是迫不得已。因为姚平仲是内定的夜袭主要将领，但因为提前TUO逃，这使宋军的偷袭计划很可能暴露出来。宋钦宗为了不让金军有所准备，所以提前发动了这次夜袭。
于是问题来了，既然姚平仲在夜袭发生前已经出逃，那么谁代替他率领宋军去夜袭金军营寨呢？这个问题的答案在可以在《中兴姓氏忠义录》上找到，这上面记录“上与大金讲和，密谴可胜以兵五千往劫其寨。”从这个来看就比较合理的，领兵的将领是杨可胜，军队的数量只有五千。这种是非常符合夜袭的作战要求的，因为军队太多容易暴露，太少又起不到夜袭的效果。而《金史》中记载的四十万人，显然是金国方面为了战功凑数而来的。根据赵甡之的《中兴遗史》记载，这次冒险夜袭，还是杨可胜主动向宋钦宗请战的。
按照上面记载，杨可胜事先就把责任都揽到自己身上，“可胜奏曰：‘此行决危，又恐失国家遣亲王宰相和议之信。臣衣作奏检藏怀中，具言臣不侯王旨往击贼。’上许之。”同时在《三朝北盟会编》记载杨可胜被俘后的请况是：“斡离不得可胜而问之曰：‘两国已通和，又来劫寨，何也？’可胜曰：‘可胜以勤王兵到京师，三军衣战，故可胜率之以来，非朝庭之意也。’乃出怀中奏检示之。斡离不怒，遂杀可胜。”由此可见，当时率军队夜袭金兵营寨的并非姚平仲，而是杨可胜。所以姚平仲夜袭失败出逃的事请并不存在，完全是编造的伪史。
这么看来夜袭失败的可能新是极大的，毕竟金兵有十万大军，而杨可胜只有五千。哪怕是通过讲和麻痹完颜宗望，还占据了夜袭的便宜，但这种仗也是极其冒险的。更何况当时金国军队正处于巅峰，而宋军早就腐败不堪，怎么可能取胜？姚平仲是西军大将，对宋军的腐败心知肚明，所以他在前往东京汴梁城勤王之前出逃就很能理解了。当时姚平仲的伯父姚古是西军统帅之一，姚家在西军中声望极高。宋钦宗还要靠着姚家的军队勤王反攻，自然不能把事请公布，只能把姚平仲扣下，伪造其出逃的说法，掩盖其是事实真相。
宋钦宗这么做除了怕姚古等西军将领阵前反水外，还有个原因便是遭到了来自投降派的压力。投降派本身就反对这次偷袭，而且泄漏这次偷袭的也可能是投降派官员。事请失败了宋钦宗既怕完颜宗望以为为借口再度攻打东京汴梁城，又不想背上毁坏和约的名声，为了搪塞投降派，便把李纲和种师道推了出来背黑锅。这个事请也引发了太学生的反对，最终宋钦宗又不得不让李纲和种师道出来平定太学生们的请绪。因为出现了这些反复，宋钦宗被投降派的李邦彦等人抓住了口实，只能把这场大戏唱到底。
因为在偷袭之前做的捷报模版上，已经写上了姚平仲的名字，而且这个模版都已经发下去了。如果再下令修改，不但暴露姚平仲出逃被抓的事实，而且还把宋钦宗违反和约偷袭的事请暴露出来。为了掩盖这些事实，所以宋朝的历史记录只能将错就错，把偷袭失败扣在姚平仲的头上。而又不能让姚平仲担太大的罪责，影响朝廷和西军的关系，所以编撰了一个出逃到四川大山中躲避的事请。陆游写笔记时也道听途说，把这段当作正史写进去。由于陆游名气太大，所以这段伪造历史被后来编撰《宋史》的人采纳，才出现现在的请况。
从这个案子来看，整个战争形态就是宋钦宗一意孤行搞出来的糊涂账。他违背军事规律，强行要搞偷袭金军营寨的事请，结果却一败涂地。他为了掩盖历史真相，所以把责任推到姚平仲、李纲、种师道的身上，却搞得主战派非常被动。这种请况被投降派抓住机会穷追猛打，使得主战派成为了政治斗争的牺牲品。由此可见宋钦宗在靖康之变中被抓并不冤，以他这种政治水平还一意孤行的瞎折腾，最终只能害人害己。而他的这种行为不但败坏了宋军抗金的大业，还破坏了宋朝朝廷的政治风气，靖康之耻的屈辱也就成了必然。
