昨天那个参加过《浪姐》、以制片人身份到处邀人演戏的张萌在微博发了一条小视频，主题为——演员需不需要有文化？
她的论述较简单，观点也很明确——当然需要啊，这样你才能更好地研读剧本、理解人物，不然演起来就会非常吃力、也会极度依赖导演。
这个逻辑当然是没问题，但在探讨这个话题前，我想有必要先搞清楚这样一个问题——“有文化”的概念是什么？
学历吗？好像未必，影帝影后中的高学历含量并不高，很多博士级的选手反而表现平平，比如扮演吕秀才的喻恩泰啦、还有前几年被打入冷宫一直没怎么出来演戏的翟天临啦……
知识渊博、出口成章吗？可拉倒吧，几年前热衷于打造高知人设的靳东可没少被群嘲，“诺贝尔数学奖”的段子犹在耳边。
你说好好的中老年妇女偶像不当，干嘛非要想不开给自己戴这种高帽呢？
再看演技得到大众和业内广泛认可的周迅，她自己都亲口承认过小时候确实结巴，去年上《TUO口秀大会》我们也见识了她并不流利顺畅的语言表达能力，之前在窦文涛的谈话节目《圆桌派》也表达过自己不怎么爱看书的事实。
但这耽误她拿影后了么？春节档的电影《无名》，除了梁朝伟，演技被表扬最多的还是她周公子。
更别提曾经陪伴一代人长大的港产影星们，许多都是出身寒门、十几岁就出来混娱乐江湖，初中小学毕业的一大堆，但依然能稳稳端起演员这碗饭。
所以如果将有文化定义为学历高和读书多，那么有文化可以是成为演员的加分项，却并非是做好一名称职演员的必要条件或核心要素。
一个基本道理：做不同的事需要有不同的输入和输出。
比如说做打星，就需要不断地磨炼身手，强化自己肢体的表现力和灵敏度；而如果拍文戏的话，感受力就要足够地细腻和经准，这需要一些天赋，也需要相应的生活阅历，不是纯靠读书可以读出来的。
此处再拿周公子举一次例子，众所周知她喜欢谈恋爱，从原生家庭看她倒也不是多缺爱，而是习惯用这种方式来了解世界，而且事实证明效果还不错。
从输出来看，表演毕竟是画面和影像的呈现艺术，因此对一名演员来说，是不是长得好看、是不是足够上镜、表请是不是足够丰富、身体协调度是不是足够好确实要比肚子里墨水多不多更为重要。
不论哪一行业，都是术业有专攻，都是“外行看热闹、内行看门道”。就好比我们这些娱评人、影评人天天对着别人的作品叭叭叭，真要让自己上，我先说——我不行，同样地，你要让演员来写几千字的文章，在不标注作者、不放猛料的前提下怕是突破1000阅读量大关都困难。
在这个学历卷生卷死的年代，我们可以要求演员最好有文化，但也无须本末倒置，更无须对所谓的有文化持太厚滤镜。《奇葩说》里倒是不乏学历高、知识储备丰富、逻辑思辨能力嘎嘎棒的选手，你让他们演戏唱歌，那也未必行啊！
就是整个社会对“有文化”滤镜普遍太厚，才让那些一瓶子不满半瓶子晃荡的人有了用高知人设给自己贴金的可乘之机。
学历高不能说明一切，读书也不过就是一种了解世界、探索自我甚至打发时间的方式，它可能有助于培养优雅的谈吐、得体的教养、开阔的眼界，却未必能让一个人在某个垂直领域拥有超强竞争力。
但话说回来，为啥娱乐圈“绝望的文盲”那么多又那么招人反感呢？
先说为何令人反感。因为他们日入208W、粉丝又将他们吹上天啊！不论从物质报酬还是社会地位上，您都那待遇了，就得才华配位呀！不然让人心里很不平衡啊！
是，谁都有提笔忘字的时候，谁也都有临场发挥不佳突然笨嘴拙舌的时候，可你是成功人士、是粉丝口中惊为天人的爱豆呀，怎么能犯凡人的错误捏？
是，很多偶像演戏的完成度也不差，可不掉链子该是你的追求吗？仅仅是有进步你就该满足吗？俺们觉得你得拿个大满贯才对得起咣咣往身上砸的顶级资源吧？！
就是这样，站得高，就自然需要承担更多的责任、承受更多的非议，也不冤，不能怪别人苛刻。
其次是为什么“文盲遍地走”。
因为众所周知，很多项目选演员的首要标准不是演技，是流量，这意味着不论你是否科班出身、不论是否受过相应的训练、不论角SE适配度是否足够高，只要粉丝多，都有可能成为男一女一。
所以我们看到，很多唱跳出身的爱豆来演戏了，很多网红也来演戏了。
就拿唱跳爱豆来说，不仅在演戏上缺乏专业基础，在文化课上也没有优势。唱跳爱豆本身是一个快餐且浮躁的行业（至少在目前），老板希望你马上赚钱，为此多投点资整整容都比多读书来得实际。而文化底蕴是需要时间去慢慢培育的东西，在拔苗助长的环境中出不来。
包括网红，碎片信息时代下的产物，必须要夺人眼球、不断更新才能得以存活，因为昨天再高流量的视频很快就会被今天的热点所覆盖，行业节奏不等人，自然也无法培育出底蕴深厚的人。
所以与其通过抱怨娱乐圈“绝望的文盲”何其多来刷出一点优越感，不如呼吁整个社会的脚步可以慢一些。希望每个人都可以拥有更多的空间与耐心让自己变得厚重丰盈，而不是无时无刻都被钱和流量推着走。
如若长期处于这样的环境当中，好不容易积攒的那点文化底蕴也迟早要被消磨殆尽。
作者：包法利小姐
关注我，在娱乐世界读人心、解风请。
