战争的胜负往往是人们关注的焦点，多数人可能认为战争的终极目标就是保全自己，消灭敌方。然而，战争的结局还存在另一种状态，就像博弈的双方结果为：和局。双方相持不下拼的是财力、物力以及人力等综合新外在条件，当双方力量悬殊，发生了倾斜，胜负就很容易区分了。当出现谁也不胜、谁也不负的请形时，比拼的就是谁的失误最少，谁就笑到最后。
该篇文章，孙子没有将战争的胜负过于绝对化。历史上往往善于用兵、打仗胜多败少的将军，首先都能够做到使自己立于不败之地，然后再去思考如何战胜敌方。也就是说可以保证自己不被敌人战胜，但是对于一定战胜敌人的请况，却无法肯定。战胜对方只是单方面的愿望，没有考虑客观条件是否具备。战争要取胜取决于我方的优势和敌方的劣势。双方的优劣又是和多种主观和客观的综合因素决定的，通过双方战争力量的对比可以预测胜负。通过备战使自己不被战胜是可以做到的，然而强求战胜对方是无法确定的，因为敌方的失误由敌方做出错误的判断而定，我方唯一能做的就是等待对方内部管理出现混乱、误判形势，或者我方创造条件使对方失误。
战争的胜利要具备一定前提和条件，没有充分的准备就开始行动，那就是盲动、蛮干，不计后果，往往事与愿违。优秀的将军敢于面对现实，敢于正视失败或"和局"，他们重视的是自身军队建设，积极备战，而不是过多的期望在战斗中一蹴而就置人于死地。
国与国的不同制度、各种学派主义、人类不同的宗教思想以及不同民族的生活方式，都充满了各种矛盾和斗争，各种现象都存在我们的周围，和而不同，万紫千红这个世界才多姿多彩。非黑即白过于绝对的极端不是我们期望的文明世界，战争的胜负也一样，不一定那么绝对，某种程度上我们还是要接受和局，不能过于机进，我们无法强求胜利，但是让自己不被战胜是可以掌握在自己手中的，其实立于不败之地，也意味着最终会成为获胜者。军队建设不断开拓创新、不断自我革命，这也许对我们更重要、更有意义。
（各位看官有什么好的见解，可以在评论区留言，加关注、粉丝，我的原创每天不一样……）
