滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，是非成败转头空，青山依旧在…….
三国演义里雄浑而熟悉的歌声，仿佛又将我们带进那段滚滚的历史长河中。
得卧龙凤雏一人者即可安天下，多么大气磅礴的承诺，前无古人后无来者的自信。
那么，说起卧龙凤雏就离不开刘备。
千里马常有，而伯乐不常有，刘备是伯乐。
经桃园结义、征讨黄巾崭露头角的刘备开始出场。
经征讨之功，得一小县令，因看不惯官场贪腐弃走，到处流离失所。
在十八路诸侯讨伐董卓的时候因关羽温酒斩华雄和虎牢关砍吕布而被世人中肯。
创业初期，刘备身边仅有孙淦、糜竺等普通谋士，创业路举步维艰。
先被吕布伏击，又被曹草、袁术等人屡屡追杀，如丧家之犬。
那时的刘备即便胸怀大志，眼前也只有黑暗，连一座小城都没有依托，只剩哀叹。
后刘备被水镜先生训话后，深刻反思自己及军队存在的不足。
虽然手下有几员猛将，但他不能只凭一腔热血去打仗。
对于刘备来说，他的帐下最缺的是一个真能出谋划策的谋士、好军师。
而诸葛亮和庞统就是刘备听说之后最渴望的大树。
能得到诸葛亮和庞统二人的认可并真心辅佐，说明刘备更厉害。
有此二人的刘备如鱼得水，不仅迅速站稳脚跟，能力和实力很快敢与曹草抗衡。
但这两个谋士来蜀国的原因和途径是不同的。
诸葛亮对刘备是不顾尊严三次请他出山。
而庞统是经诸葛孔明的介绍。入职价值大不同。
而且，庞统和诸葛亮虽然都是大谋士，但新格也大相径庭。
诸葛亮为人谨慎清高，喜欢战前谋划部署。
军中将领虽多仰慕诸葛亮，但大多与他保持距离。
诸葛亮有种出淤泥而不染的新请，让人觉得疏远。
而庞统就像一个普通人。
他没有才高八斗名士的那种自命不凡。
不仅能与张飞、关羽打成一片，并能及时沟通、及时决断处理问题。
可见，诸葛亮赢在人新的布局和预知上。
庞统赢在自己的人际关系和临场判断上。
战场上的局势瞬息万变，庞统的随机应变能力其实比孔明更高。
逐渐，庞统在军中的声望已高于孔明。
很多将军都愿意和庞统喝酒，私下找他商量对策。
这也助长了庞统过于相信自己应对突发事件的能力，从而忽略做好足够的战略战术准备。
最后在协助刘备夺取益州时被乱箭色死，死在落凤坡。
刘备虽然顺理成章地攻下了益州，却损失了一名擎天柱。
只剩诸葛亮一人辅佐，诸葛亮承担起光复蜀汉的重任。
他不仅在内忧外患之际率部北伐，还以其超高的谋略为蜀汉江山拓展延续。
在与对手司马懿的多次交锋中，诸葛亮终因劳累不堪、病死五丈原。
如果大胆假设，用庞统代替诸葛亮，先死的是诸葛亮，留下的是庞统。
北伐时面对司马懿，庞统的胜算会比诸葛亮大吗？
虽然司马懿与诸葛亮的对决最终以司马懿获胜，但这并不意味着司马懿在战略上就高于孔明。
如果换做庞统在北伐中与司马懿斗智斗勇，结局会怎样？
一方面，庞统在蜀军中的地位和诸葛亮有很大的差别。
虽然庞统在军中人缘比孔明好，但在说一不二、掌管军纪、决断大事上庞统不如孔明。
行军打仗不是小事。
庞统和军士关系太好可能恰恰会导致行军不畅。
另一方面是司马懿在兵法上的克制。
和司马懿一样，庞统在军事上更擅长应变和就地奇袭。
但司马懿的克制恰恰是最高明的谋略。等死你、急死你！
司马懿往往不愿意对诸葛亮作恶，因为他知道诸葛亮一死，他就失去了利用价值，他在等待中用时间换空间。
即便是庞统也熬不过这个等，司马懿有天时地利因素，只要把好屏障，不攻只守，且司马懿亦足智多谋，单单地守，背后是富庶的大魏做支撑，以静制动，即便是庞统也不能战胜司马懿。
更何况庞统只是一个战略家，不是总司令，在小的战术运作上也高明不了孔明多少。
因此，就算庞统有幸从落凤坡不死，司马懿变幻莫测的兵法谋略他也胜不了。
成败天注定，你说呢
