公元前333年，亚历山大东征波斯，4万余人组成的马其顿方阵迎战13万波斯军队，波斯大败，这就是伊苏斯之战。
公元前332年，马其顿方阵再战波斯最终结集的10多万军队，结果波斯国王和数万人被杀，亚历山大正式征服波斯，这就是高加米拉会战！
在欧洲、北非、西亚、中亚、印度战场上，马其顿方阵锐不可挡，征服了无数国家和民族。但在中亚地区，因为地图失误，亚历山大没能到达中国，因此不少西方人士认为“中国幸运的逃过一劫”。在不少西方网友和学者看来，马其顿方阵坚不可摧不可战胜，足以横扫战国七雄的军队。那么，亚历山大若东征中国，马其顿方阵真能横扫战国七雄？学者一语说破！
首先来看一个问题，马其顿方阵这么牛，难道真的天下无敌了？事实上，早就被罗马军团给打爆了。
罗马军团的小步兵战术，比马其顿方阵更为灵活，多次击败马其顿方阵。多年之后，罗马军团在与地中海地区最后一个强大敌人，希腊人建立的叙利亚王国战斗中，轻松的在峡谷中展开部队，而摆着马其顿方阵的叙利亚四万大军却无法展开，最终罗马军团全歼这四万人，此后马其顿方阵彻底消失。
学者考证指出，马其顿方阵至少有四个致命弱点：一是要求地形宽阔，最好是平原地区，二是无法抵挡投色武器，尤其是远距离的弓阵弩阵，三是战斗力集中在前方，两侧只能依靠互相的保护，一旦侧翼被突破，因为方阵人挤人，阵中没有活动的余地，不小心就会被践踏致死，所以毫无逃生机会，四是机动新灵活新不足，一旦敌人灵活新更强，马其顿方阵就会被活活拖死。
但罗马军团能击败马其顿方阵，不代表战国七雄可以，那么面对率领“3万步兵、5000骑兵、160艘战船”庞大兵力的亚历山大，公元前330年的战国七雄有没有破解手段？不仅有，而且马其顿方阵的四个致命弱点，战国七雄都很拿手！
一，利用地形作战，这在春秋战国非常普遍，是孙子兵法中的地利。无论秦国，还是关东六国，都有很多险峻地形，这对马其顿方阵而言简直就是噩梦。
二，亚历山大东征之前的7年，孙膑策划的马陵之战爆发，《史记》中有“齐军万弩俱发，魏军大乱相失”，庞涓遭遇万箭追杀，说明战国七雄中弓弩运用极为普遍，这也是马其顿方阵的噩梦。
三，春秋中后期，孙武已经提出“兵者，诡道也”，到了亚历山大东征时代，战国七雄的战术非常灵活，偷袭粮草、半渡而击、攻其两翼等花样繁多，马其顿方阵侧翼的致命弱点焉能被放过？
四，亚历山大东征时期，战国七雄以步兵为主，其中比亚历山大早40余年的魏武卒，选拔要求是“魏之武卒以度取之，衣三属之甲，草十二石之弩，负矢五十，置戈其上，冠胄带剑，赢三日之粮，日中（半天） 而趋百里”，估计不差于现代特种兵，这样的步兵有战斗力有灵活新，所以魏国成为战国第一霸。
面对亚历山大的马其顿方阵入侵，无论是战国七雄的战略战术思维（当时中国战争理论实践都比较成熟了），还是动员能力、军队数量、名将能力、军事装备，随便拿出一个国家，不说能够秒杀敌人，至少歼而灭之没什么太大难度。尤其是战争思维，经历春秋战国数百年的洗礼，战国七雄是其中的最佼佼者，远比马其顿方阵可怕，且还是主场作战！
实际上，从中国视角来看，遇到欧洲、中亚西亚、印度军队时，马其顿方阵锐不可挡无坚不摧，不是马其顿方阵多么了不起，而是因为他们有“猪一样的对手”。
在亚历山大之前，西方步兵打起仗来像一窝蜂似地杂乱无章，组织水平非常差，犹如一群乌合之众，且军队规模不大，当这些军队遇到比较严密的马其顿方阵时，自然就被轻易打败。中国网友开玩笑称之为“村夫械斗”，对比中国历史上的战争规模等级，网友这一比喻非常形象。因此，能够纵横西方的马其顿方阵遇到战国七雄，只能黯然失SE，西方一些网友也认为“一旦进入中国，等着他的会是全军覆灭”、“甚至让中国了解西方，会沿着他的路线入侵西方，占领西方”。
对于马其顿方阵的真正实力，有中国学者一语说破：所谓马其顿方阵，实际只是一种早期步兵作战时的战术，面对乌合之众自然战而胜之，面对战国七雄注定会被歼灭。相较于战国七雄和罗马军团的战术，马其顿方阵只是一个过时的战术，如今我们神化了亚历山大，从而把马其顿方阵也看着天下无敌了。
总之，一旦亚历山大东征中国，相信司马迁在《史记》上最多只留下这么八个字：“有寇自西方来，灭之”，实在不值一提大书特书呀！
