如果我们读一下《说岳全传》，我们一定认为赵构是昏君。如果换了一个人，也许大宋就可以把金国人赶出中原，实现“直捣黄龙，与诸君痛饮”的愿望了。但由于赵构的任人不淑，一个个宰相拖了后腿，导致南宋在一片形势大好的请况下，签下了丧权辱国的绍兴和议。在割让大片领土和对金国称臣以及上交大量岁币的条件下与金国实现了脆弱的和平。这样的和平条件让许多爱国人士痛心疾首，扼腕叹息：耻辱啊！昏君误国！间臣误国！
如果按照这样的逻辑推理下去，南宋根本就不应该存在。间臣真的要卖国，他就应该把国家卖个干干净净，怎么还会留下半壁江山？赵构如果真的昏庸无能，他就应该连南宋都维持不了，早就应该被金人抓走去与自己的父亲和哥哥一同北狩，去黑山白水饱览祖国的大好河山，坐井观天去了。他怎么可能在必然覆亡的请况下翻盘成功，硬是在金国的血盆大口下夺得了江南的半壁江山？
评价宋高宗赵构时，我们一定要牢牢记住一个前提：宋高宗是中兴之主，是南宋的开国之君！如果没点儿本事，哪一个人能够在这样的请况下翻盘成功？这样的案例历史上不多，每一个能做到这一点的人都不是简单的人，必然具备某种普通人不具备的过人素质。赵构从一个去做人质的人，在金国的利爪下组织人手，不断反击，不断抵抗，最后保下了大宋的半壁江山，证明了他的为君之道做得还不错，是一个合格的君主。
我们对于赵构的不良印象主要是因为风波亭岳飞的被害。岳飞被害的原因很复杂，这里有赵构倾向和谈的原因，也有岳飞自己自身的原因，但一定不是单纯地因为岳飞是主战派。主战的文臣武将多了，基本上都是交权降职了事。韩世忠是积极主战的，他只不过退休了事，悠哉悠哉地度过了自己的后半生。宋高宗赵构又不傻，真把自己能打的武将都处理了，金国打过来的时候谁能抵挡？指望那帮文臣是不靠谱的，否则自己的老爸自己的老哥就不会跑到东北打猎去了。所以说赵构是昏君一定是不对的，至于是不是明君我们就不好判断了。
