第二次世界大战，我们的历史书上也会写成“世界反法西斯战争”，这主要是在纳粹德国、意大利王国、大日本帝国三个法西斯轴心国与美国、苏联、英国、中国等反法西斯同盟国以及全世界反法西斯力量之间进行的全球规模的战争。
现在，距离二战结束已经快要80年了，可谁也没想到的是，美国和欧洲却想要篡改历史，他们声称二战是由德国和苏联共同发动的，而只有美国才是二战中拯救欧洲的“英雄”。
对此，普京怒斥称是“无耻谎言”，还十分罕见地公开力挺斯大林，称至少斯大林从未勾结希特勒，弄脏了自己。
欧美妄图篡改历史，塑造一个“邪恶”苏联
对于中国人而言，我们都知道，二战的罪魁祸首其实就是德意日三个“邪恶轴心”，但似乎在西方的“认知”里，历史不是这样的。
2019年9月，欧洲议会通过了一份名为《欧洲铭记历史对欧洲未来的重要新》的决议，这份决议看起来要“铭记历史”，但他们要记住的历史却十分“奇特”。
在这份决议里，欧洲各国认为，是苏联和纳粹德国签订的《苏德互不侵犯条约》导致波兰“灭亡”，不仅如此，欧洲各国还污蔑苏联与纳粹德国一起发动了第二次世界大战，苏联同样也是发动二战的“罪魁祸首”。
为什么欧洲会得出这样荒谬的结论？他们认为，如果不是《苏德互不侵犯条约》，纳粹德国就不敢在欧洲四面出击，所以，他们觉得是苏联的绥靖政策，导致欧洲大地生灵涂炭。
在这一荒谬结论之后，欧洲议会还声称，纽轮堡审判只惩罚了纳粹德国，而没有“正确”评判苏联的所作所为，因此，欧洲人民需要铭记“历史”，牢记苏联的“所作所为”。
而且，他们还呼吁整个欧洲拆除苏联的战争纪念碑。
可众所周知的是，苏联同样是二战和纳粹德国发动战争中的受害者。
1931年9月1日进攻波兰的是纳粹德国，1941年6月22日进攻苏联的同样也是纳粹德国，而在整个二战中，苏联以2700万人的代价血战到底，才保住了自己的国家。
这还不是最离谱的，最为离谱的是，在2020年，时任美国副总统的彭斯在访问以SE列期间，公开声称是“美国的士兵拯救了欧洲”，是“美国的士兵打开了奥斯维辛的大门”。
这一言论令全世界有历史常识的人都惊掉了下巴，虽然美国在二战期间确实登陆欧洲、帮助进攻了纳粹德国，但说美国士兵拯救了欧洲，显然是严重的夸张，因为首先攻占柏林的是苏联红军，打败纳粹德国的也是苏联红军。
1945年4月16日，苏联红军发起了柏林会战，4月27日，苏联红军经过机烈巷战终于突入柏林中心区，并于29日开始强攻国会大厦。
1945年4月30日21时50分，苏联红旗终于擦上了国会大厦主楼的圆顶，希特勒也于那天下午在总理府地下室自杀，5月2日，德国方面投降，柏林会战结束。
可美国却通过在互联网上删除苏联红军攻克柏林的照片方式，来抹杀苏联的功劳，并试图将苏联的胜利安在自己头上。
美国更大的谎言还在后面，因为打开奥斯维辛大门的人根本不是美国士兵。
全世界都知道，1945年1月27日，是苏联红军一路打到波兰，解放了被纳粹德国控制的波兰，也攻陷了臭名昭著的奥斯维辛集中营。
在奥斯维辛集中营发现用来集中屠戮犹太人的毒气室和焚尸炉的是苏联红军，将集中营里7000多名幸存者拯救出来的也是苏联红军，甚至在当时，没有任何一个美国士兵在场。
谁能想到，在70多年后，美国可以厚颜无耻地说是他们拯救了欧洲、打开了奥斯维辛大门？
谁又能想到，欧美可以如此公然地篡改历史，他们不仅试图抹去苏联攻陷奥斯维辛、贡献纳粹德国的英雄历史，还妄图往苏联身上泼脏水，将它塑造成一个和纳粹德国沆瀣一气的“邪恶国家”。
历史的真相：与希特勒勾肩搭背的英法
可在欧美强大的舆论攻势下，不少人似乎已经开始认为，美国才是二战中贡献最大的国家，如果再任由欧美这样篡改历史，也许不久之后，人们就会开始相信，苏联也是二战的“罪魁祸首”这是巨大的谎言。
但历史的真相真的是这样的吗？显然不是，欧洲议会只将有利于自己的那部分历史拿出来，得出了一个自己想要的结论，可纵观历史全貌，我们就知道，如果真的要将二战归咎于除了轴心国之外的国家，那么首当其冲的也应当是英国和法国。
这是因为从某种程度上来说，苏联会和纳粹德国签订《苏德互不侵犯条约》，就是因为英法两个国家先和德国签订了《慕尼黑协定》。
正如普京在反驳欧洲议会决议的文章所言，《慕尼黑协定》实际上是“慕尼黑背叛”，而这也正是欧洲大战争的“触发器”，导致了二战的发生。
是谁给了希特勒自己能够横扫欧洲的信心？正是英国和法国，是那一次“慕尼黑背叛”。
在1938年纳粹德国吞并了奥地利之后，很快就将侵略的矛头指向了捷克斯洛伐克。
捷克斯洛伐克是当时欧洲的中心，不仅地理位置重要，而且还有着丰富的能源和发达的军工业。希特勒以捷克斯洛伐克的苏台德地区有许多德意志民族的居民为由，要求以“民族自决”的方式占领苏台德地区。
捷克斯洛伐克当然不会就此割让自己的土地，于是希特勒陈兵边境，以战争为威胁，想要B迫捷克斯洛伐克就范。
由于在一战之后，捷克斯洛伐克是在英法的保护下恢复主权的，而且法国还与捷克斯洛伐克签订有互助条约，于是，捷克斯洛伐克的第一想法就是求助于英法。
经过英法两国的商讨，他们决定以“和平方式”与德国解决这一问题。
1938年9月，英国首相张伯轮飞往德国，并从希特勒处得到了保证：在两人再次会晤前，德国不会采取任何军事行动。
在这次会面后，英法开始向捷克斯洛伐克施压，要求捷克斯洛伐克根据“民族自决”原则解决苏台德地区的问题。
这一无理要求当然遭到了捷克斯洛伐克的断然拒绝，于是希特勒下令德军7个师进入德捷边界的前沿阵地，战争一触即发。
为了避免战争，张伯轮第三次飞往德国，英国、法国、德国、意大利四国首脑在慕尼黑举行了会谈，并在捷克斯洛伐克代表不在场的请况下，四国签订了将苏台德地区割让给纳粹德国的《慕尼黑协定》。
随后，四国又强迫捷克斯洛伐克接受了这一协定，并且英法和德国还发表了“永远不再投入彼此之间的战争”的宣言，终于将这一问题“圆满解决”，张伯轮在回到英国后，还高兴地表示，他带来了“整整一代人”的和平。
可不久之后，希特勒就撕毁了《慕尼黑协定》，攻占了捷克斯洛伐克全境，而英法也从来没有根据协议站出来保护捷克斯洛伐克。
到底是谁在执行“绥靖政策”？是英国和法国。是他们对希特勒的妥协、对捷克斯洛伐克的背叛助长了希特勒的野心，让希特勒明白，他可以“放心”地横扫欧洲。
而为什么现在的欧洲政客要将“慕尼黑背叛”扫到“地毯之下”，要篡改二战的历史？
因为不少欧洲国家都曾支持《慕尼黑协定》，甚至还曾从中“分得过一杯羹”，但在欧洲需要“更团结”的背景下，那些曾经得益的欧洲国家怎么好意思承认，他们曾经从背叛盟友中获益？
他们必须要有一个共同的“敌人”，才能让欧洲更加团结，而这个敌人，恰好就是苏联。
所以他们拿《苏德互不侵犯条约》说事，诬蔑斯大林和希特勒“沆瀣一气”，并试图将苏联与纳粹德国划等号。
普京公开力挺：斯大林从未弄脏自己
对于欧美的这番篡改历史的举动，普京极为愤怒，因为俄罗斯是苏联最大的继承者，他们继承了前苏联的大部分国土和英雄的过去，他决不能允许西方国家肆意抹黑苏联，削弱俄罗斯在国际上的声誉和话语权。
普京严厉批驳了欧洲议会的荒谬决议，还犀利地指出，至少斯大林没有跑到德国和希特勒“勾肩搭背”，弄脏了自己。
很明显，普京正是指当时英国首相张伯轮和法国总理达拉第前往德国与希特勒会谈，并背着捷克斯洛伐克签订了《慕尼黑协定》的事请。而后，普京还撰写了一篇关于二战和苏联卫国战争的文章，有理有节地批驳了西方篡改历史的荒谬行为。
普京批判波兰与希特勒串通一气，还为他的“反犹太主义”叫好，同时为《苏德互不侵犯条约》进行了辩护。
尽管《苏德互不侵犯条约》为瓜分波兰铺平了道路，但普京认为，斯大林在当时是“别无选择”，而且，苏联是当时欧洲国家中最后一个对德国“绥靖”的。
从某种程度上来说，也确实如此。因为在《苏德互不侵犯条约》签订前，纳粹德国已经崛起，斯大林本来想联合其他欧洲国家围剿纳粹德国，可英法等国却装聋作哑，不仅拒绝与苏联签订反侵略互助条约、互相援助保障欧洲安全，还试图以《慕尼黑协定》将希特勒的火力引到苏联境内。
当时的苏联还没有能够与纳粹德国决一死战的力量，他们还需要至少一年的时间来制造武器装备，让苏联红军准备好迈向战场，在无奈之下，斯大林与纳粹德国开始了《苏德互不侵犯条约》的谈判。
而且，斯大林一开始就有战争的意志，如果英法能够对希特勒进行强硬表态，苏联能够与英法联合起来对抗纳粹德国的威胁，又怎么会有《苏德互不侵犯条约》？
所以，普京才会愤怒地表示，是西方的绥靖、波兰的投机导致了最后的结果，哪怕战后波兰东部的领土被割让，也是“合理”的。
而且，《苏德互不侵犯条约》是德国外长率领代表团在苏联莫斯科签订的，《慕尼黑协定》则是英法“上赶着”去德国慕尼黑签订的，其中的差别高下立判。
此外，普京还罗列了诸多数据，阐明了苏联在二战中的贡献。
普京说，苏联应对了德国4/5的坦克和2/3的战机，承担了反希特勒联盟75%的军事努力；普京说，在整个战争期间，苏联红军粉碎了轴心国626个师，其中508个是德军的。
这些数字，展现出来的是苏联对于二战巨大的贡献，而另外一些，展现出来的则是苏联红军为此做出的巨大牺牲。
例如，仅仅在勒热夫等战役中，红军就损失了115.4698万人；例如在二战中，每7个苏联人就有1个死亡，而在英国这一比例是127：1，在美国则仅仅只有320：1。
为了证明自己所言非虚，普京还引用了二战期间美国总统罗斯福的演讲，称苏联军队摧毁和正在摧毁的敌军数量，比其他所有盟国加起来都要多。
英国首相丘吉尔也曾表示，是苏联军队将胆量从德国军事机器上撕下，以此肯定苏联红军在反法西斯战争中所做出的巨大贡献。
但现在，欧美却想通过一个荒谬的决议、通过拼命删除苏联占领德国的照片来抹杀苏联的巨大贡献和牺牲，这真是是可忍孰不可忍。
因此，普京嘲讽西方国家道，盟国对苏联的援助意义重大，尽管他们援助的弹要仅占到了苏联总军事生产的7%。
同时，普京要求欧洲国家尽快公开英国和德国秘密会谈的资料，看看英国或者是其他欧洲国家是否和纳粹有着其他“秘密协议”。
这话说的就“诛心”了，西方当然也没敢给出什么回应。但尽管这次西方国家的企图几乎可以说是失败了，我们可以预见的是，欧美国家不会放弃篡改二战历史的可能新，因为这不仅关乎到他们的荣誉和面子，还关系到现代国际格局中他们的地位和关系。
从某种程度上来说，我们也应该提高警惕，避免西方国家将篡改历史这一套也“复制”到我们头上来。
