在那个动荡不安、军阀割据、帝国主义入侵的年代里，出现了太多的“风流人物”了。无关乎功过，不得不说蒋介石是国民党的一个时代。但是成也萧何败也萧何，他曾经带领国民党到达过巅峰，也因腐败风气盛行、领导无方也这个党派走向了失败的深渊。
对于蒋介石争议最大的要数他的军事水平了，因为各路人士的观点差异非常大。有人认为他有着非常高超的军事水平，毕竟他指挥的中原大战胜利，也是这场战役让其TUO颖而出，走上了人生巅峰。
但是也有人认为蒋介石的军事水平压根不值得一提，毕竟可是将一手好牌打得稀巴烂。解放战争最初优势相当之高，但是却高开低走，最终以惨败收场。这不仅让人非常质疑其军事能力。
蒋介石也曾经相当风光，据说在东征、北伐战争和中原大战中，蒋介石表现都非常优异，甚至可以说是厉害了。根据相关资料记载，东征时以少胜多，那一仗相当经彩漂亮，蒋介石当时率领的两千多人打败了林虎的万人大军。紧接着，还马上平息了杨希闵、刘震寰的叛乱。
然后在北伐战争中，蒋介石的表现则更加突出。蒋介石在北伐军任总司令，管理下面8个军队，北洋军阀的军队规模是蒋介石的数倍，但是最后北洋军还是以失败告终。当然这不仅是蒋介石指挥有功，还要归功于英勇顽强的国民革命军。
再来说说中原大战了，当时蒋介石是处于劣势的，他只有十万人，但是晋冯桂联军却高达二十万人，生生拉出了一倍的差距，而且晋冯桂联军是一支作风顽强的队伍，这可是愁坏了老蒋。既然硬取不行，便只能智取，最终蒋介石靠着雄厚的财力取胜。为何？因为他用钱就策反了冯玉祥的前锋、掩护、守卫，瓦解了冯军的主要兵力，趁冯军内部动荡赶紧追击，最终大获全胜。
另外不得不提的是蒋介石出任黄埔军校的校长，那里可是培养军事人才的摇篮，老蒋有没有军事才能，看看黄埔军校毕业的军官在战场上表现即可，毕竟用句时髦的话来讲：“大学的校长哪个是没有文化的人”。所以既然老蒋任一个军事学校的校长，肯定还是有两把刷子的。
从上面的分析来看，老蒋多少是有些军事能力的，他的确能够独自带领军队打仗、也能够打胜仗。最后惨淡收场不能说蒋介石太弱，只能说他们的对手太强，不得民心永远是走不远的。
首先，蒋介石是陆军低级军官出身，在那些接受过正规且系统军事教育的部下看来，只能够指挥小股部队，根本不适合做统帅。主要表现在以下几点：
俗话说用人不疑，但是蒋介石对自己握有兵权的部下不放心，经常越级指挥部队。这在兵法上是大忌，会扰乱原来的军事部署。因此也闹出了指挥机抢连等笑话。这种心理也不难理解，因为蒋介石的权力来路不明，是靠军事政变上台的，再加上本身就生新多疑，因此对底下的人极度不信任，非要事必躬亲。
因为蒋介石经常不按常理出牌，越级指挥部队，还总是出尔反尔，军事命令经常朝令夕改，给人一种随便的感觉。带兵打仗的命令应该是经过深思熟虑的，临时变卦也是用兵的大忌。
薛岳，著名的抗日名将，在抗日战争中曾立下显赫战功。他曾在长沙会战中将日军打得落花流水、溃不成军。这样一位骁勇善战的名将，也是对蒋介石非常有意见，因为老蒋在第三次长沙会战中一个电话就打乱了原来的部署，导致他率领的军队节节败退，不得已撤退，一手好牌被打烂。薛岳对老蒋的瞎指挥非常生气，但是又无可奈何。
白崇禧身为蒋介石的左膀右臂，但是对他的军事指挥能力也是颇有微词。他曾经说蒋介石就是一个步兵排长的水平，这句话的意思就是说老蒋只配指挥小部队，如果让他指挥大部队，结果肯定会相当糟糕。白崇禧对蒋介石越级指挥的MAO病非常有意见，认为蒋介石不考虑实际的敌请战况，只凭借自己天马行空地想象主观判断，然后直接对基层军官发号军事指令。这根本就是瞎指挥、乱指挥。
国民党重要高层、蒋介石的重要对手李宗仁曾经这样评论老蒋的军事水平：“蒋介石的军事统兵水平非常低，但是要是论起权术、谋术的话，他是天下第一”。还说蒋介石之所以能在中原大战中大获全胜，是因为他用了诈术。还曾说想要打胜仗，就要听蒋介石的指挥。他也是对蒋介石的越级非常不满，认为他根本不了解前方的具体请况，只喜欢纸上谈兵，甚至连团长还要管。
现如今，蒋介石曾经那些越级指挥、临时变卦、出尔反尔的各种烧草作被网友戏称为“微草”，常常拿来玩笑，甚至还有一些笑话。比如空投手令等等。总之，现在大家也都是拿来作个乐子。
综上所述，我们看出蒋介石的真实水平，不能说没有，也不能说出众，概括起来就是，有将才的能力，但是要想成为统帅还是远远不够的。另外蒋介石对于批评充耳不闻，我行我素。也正是他这样自负，才断送了事业最后的希望。当然也给了我军胜利的可能。
当然，国民党最终失败不仅仅是指挥不力，根本原因还是因为他们作为反动派站在了历史和人民的对立面，他们的所作所为是逆历史潮流的。当然还有就是对手能力太强了，说蒋介石的军事能力差，主要看以谁为参照物，我军的军事名将太多了，他们甚至到了用兵如有神的地步。如此看来也难怪说老蒋的军事指挥水平是菜鸟级别。
图片来自网络，如有侵权，联系删除！
