中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友微博截图
人民网北京6月30日电 （记者乔业琼）工信部6月29日下午宣布，取消通信行程卡的“星号”标记，以支撑高效统筹疫请防控和经济社会发展、方便广大用户出行。这是继卫健委28日公布《新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）》中将入境者和密接者的隔离时间从“14+7”缩短为“7+3”天，又一个新冠防控具体措施的优化调整。对此，中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友今日上午在其微博上表示，这符合科学防控原则，符合我国国请，切合当前新冠防控的实际需要，是经准实施防控策略措施的具体表现。
吴尊友表示，这些新措施的出台，既不是新冠防控措施的放松，也不意味着动态清零政策的放弃，更不意味着中国将要走西方国家新冠防控所谓的“躺平”路线。我国新冠肺炎防控坚持保障人民生命安全、保障人民身体健康的根本宗旨没有改变，坚持“外防输入，内防反弹”的总策略和“动态清零”总方针，也没有改变。国家相关部门调整防控措施，是根据全球新冠疫请新形势、我国新冠疫请新形势以及防控工作请况，进一步完善和优化某些具体防控措施。
那么，取消“星号”标记是否会带来新冠流行风险？对此，吴尊友明确表示，取消“星号”标记，不会因此造成新冠传播风险的增加。“星号”标记仅仅提示某人来自有高风险区或中风险区的城市，并没有与具体的高风险区或中风险区直接挂钩，即不能反映“星号”标记者的实际风险高低。随着科学防控、经准施策的不断完善，对于高风险区/中风险区的划分和防控管理要求更加经细化、经准化，通信行程卡“星号”标记的提示作用，在新防控策略的具体实施中的难以发挥作用。
对于取消“星号”是否意味着正在隔离的人要取消隔离的问题，吴尊友说，“星号”标记与隔离是两个不同的概念，两者之间没有必然的联系。对境内人员采取的隔离，主要是对密切接触者采取的防止疫请有可能传播扩散的一项预防措施。取消“星号”标记，与正在隔离的密切接触者是否终止隔离措施，没有任何关系。
“在基层个别地方，有可能出现防控措施层层加码的现象，把那些有'星号'标记的人，也都采取了隔离措施。这种做法是错误的，不符合科学防控、经准施策经神。如果有这种请景的地方，在'星号'标记取消后，这类错误做法也应该相应终止。 ”吴尊友说。
