从古早的郑多燕，腹肌撕裂者，帕梅拉，各种网红跟跳，到最火的刘畊宏以及会带你跳草的镜子。。。
减肥草换了一波又一波，为什么我们还在不停的“减肥”？而体重还是在原地绕圈圈？
为什么网红健身KOL换了一波又一波，而我们的体重还没有下降？
为什么刚开始运动觉得每天都很累，但体重下降不明显或者很快进入平台期？
不想管住嘴，能不能只靠运动减重呢？
以“减肥草”为代表的运动，对于控制体重的意义是什么呢？
擦图：这一地机MAO是不是像极了在家跟跳健身草的自己
大量的减肥研究得出了一个有点令人失望的结果——纯运动减肥靠不住！
全球多个国家协作的代谢研究至少部分解答了运动不能减肥的原因——运动之后身体会减少热量消耗，令运动的效果只有预计的七成！
所以，应该如何对待运动在控制体重中的作用呢？下面西希就来仔细分析：
01
“减肥”这笔账怎么算？
其实“减肥”这笔账是一个再简单不过的加减法
摄入热量－消耗热量＝储存热量
摄入热量>消耗热量热量储存体重增长
摄入热量＜消耗热量热量消耗体重下降
想要让摄入热量小于消耗热量有两种方式：
第一种就是减少摄入（少吃），
另一种就是增加消耗（多动）。
如果再把“减肥”这笔账细算的话，消耗的热量又有3个部分：基础代谢、食物热效应、运动热消耗
擦图 热量消耗又分为3部分
基础代谢是维持我们生命所需的热量是各个器官每日消耗的热量，是每日热量消耗的主要来源
食物的热效应是消化吸收食物所需要消耗的热量。这部分比较恒定，除非使用极端的膳食方式减重，食物热效应一般占每日总热量消耗的10%
运动热消耗是每日热量消耗中人与人区别最大的一项，躺着不动的人运动消耗几乎为零，而专业运动员训练时运动消耗可高达1500-2000kcal，所以运动热消耗可以极大地拉开不同人热量消耗的差距。运动热消耗也是我们唯一可控的热量消耗，所以顺理成章地成为了“减肥”最关注的部分。增加运动，不论是通过有氧运动还是力量训练的方式，是减重的基本原则之一，也是健身减重的金科玉律。但是真的是这样吗？
02
仅靠运动减重很困难
临床营养学家们早就发现，仅仅通过运动干预不控制饮食几乎不能减重，而运动干预的减重结果总是小于预期。
一项综合了23项运动减肥研究的发现，不论在基础肥胖或正常体重的人群中，运动减肥实际减掉的体重比预计的要小很多。在刚开始运动时，通过增加运动可以让能量缺口达到每日500kcal，但在运动减肥1年之后，运动带来的能量缺口基本上完全被代偿了。也就是运动没有进一步减重的作用了[1]。
另一项对22项大于1年的减重临床研究的综述发现，对比仅运动和仅控制饮食，控制饮食比运动在减重和减脂方面都更有效，仅控制饮食减重比仅运动减重可以多减3kg，其中减脂多2.2kg [2]。
但是为什么是这样呢？仅通过运动减重的临床研究为什么屡屡失败，而在现实生活中，为什么我们也很难通过运动减重呢？
03
运动实际消耗的热量
并没有你的手表显示的那么多
每次运动结束，手表上或者运动软件中会给出一个热量消耗，每每我们会看着这个总结数据沾沾自喜，觉得自己今天又可以大吃一顿了，还会想
“我今天去健身房了，应该可以多吃一点”
“今天上了草课，可以打车回家了”
但是等等。。。你可能落入了减重的陷阱
因为运动消耗的热量可能不像你的手表所记录的那么多，而且运动后多吃和运动后减少其他日常活动是造成运动消耗达不到减重效果的最常见原因
人体是最能节约能量的机器，
试验证实，当通过增加运动消耗更多能量时，人体会通过减少安静状态下的热量消耗以及减少非运动热量消耗来补偿，结果就是在运动了一段时间之后，每日的热量消耗和热量摄入再次达到了平衡。
比如让小鼠的运动量逐渐增加，最开始热量消耗会增加，但很快热量消耗和热量摄入就会再次达到平衡，即便再增加运动量也不能造成更大的能量缺口 [3]。
不仅是小老鼠是这样，人类研究也得到了极其相似的结果。一项从无基础开始的半马训练项目[4] ，持续时间是40周。从下面的图中可以看出：
在最开始的8周跑量从0增长到每周20公里，参与者的热量消耗直线上升
从8周到40周，虽然周跑量从20公里增长到了50公里，但是热量消耗却没有进一步的增加。
擦图：随着跑量增加但是热量消耗没有改变
当从事一项运动一段时间之后我们的身体会让能量消耗变得更加有效率，就好像学游泳一样，刚开始学游泳会觉得每个动作都非常费力需要克服很大的阻力，游个一二百米就气喘吁吁，但是随着练习时间增加，会找到克服阻力的方法，动作更加有效率和连贯，泳姿熟悉了之后游一千米也不会觉得特别累。
运动之后身体会通过各种方式减少运动给我们带来的能量缺口，让热量消耗和热量摄入再次达到一个稳定状态。可以说是一种惯新或者是一种惰新，为了克服这种“惯新”，可能需要不停地变换运动的方式，或者修正运动的强度才能最有效的持续减重。
04
最新研究
运动热量消耗最多打七折！
发表在《细胞》子刊上的最新代谢研究，包含了全球多中心1754名成伦的代谢数据，结果显示随着活动相关的热量消耗增加，基础代谢率反而会下降[6]
也就是说在增加运动消耗的同时，身体会通过其他方式减少热量消耗，使得总热量消耗跟没有运动时差不多。
这项研究采集的是正常生活的成伦的数据，没有节食减肥，也没有像运动员那样大量训练。代谢数据的测定使用的都是最为准确的同位素双标记水法。
结论发现运动消耗热量和基础代谢率之间的关系和我们之前想象的不同，并不是简单的叠加关系，而是会相互影响，当运动热量消耗增加后基础代谢率反而下降了。具体的数值是，运动每消耗100kcal会造成基础代谢减少28kcal，所以实际上相当于只净消耗了72kcal。运动消耗热量只能打七折。
其实这也很好理解，对于所有的生物保存能量是生存和繁衍的前提，大部分动物和早期的人类都是生活在能量资源短缺的环境中的，食物非常珍贵，所以在活动增加热量消耗增加的时候减少其他的热量消耗来保存能量是对于进化有益的。只不过，这种调节机制在热量过剩运动不足的现代社会不再能带来益处，反而会导致肥胖，并且造成运动减重的效果不如预期效果好。
而且，更令人沮丧的是，这个七折只是平均水平。在一些人群中基础代谢的代偿新减少会更明显，这项研究发现，基础体脂含量高的人群，运动消耗的净热量更少，BMI在第90百分位的人群，运动后基础代谢率会下降49.2%，也就是说本身较胖的人做100kcal的运动实际只能消耗50kcal左右，有1半都是白做功。
所以要想减重，所需的运动量比我们计算的更多，想减70kcal就需要先运动消耗100kcal。这和常见的简单相加的减重模式不同，对于基础肥胖的人群，为了消耗同等的卡路里，则需要加倍的运动。
05
减重不再需要运动了吗？
既然运动消耗的热量，三成都会被基础代谢减少抵消，再加上运动之后摄入热量反而可能增加，那么运动是不是就没有意义了呢？在减重计划中是不是不应该推荐运动了呢？
当！然！不！是！
这一系列研究结果都说明运动并不能让我们“随便吃”，运动对热量消耗的作用比我们之前预计得小。但不可否认在所有这些研究中，运动确实增加了热量消耗，只是程度和持续时间与我们想象的不同。
更重要的一点是，运动可以减少体脂含量，增加瘦体重，这对于长期控制体重有积极的作用。因为基础代谢率是随着肌肉含量的增加而增加的，拥有更多的肌肉意味着在之后控制体重的过程中会更容易。所以运动是一种有效的维持减重成果的方式。
对22项大于1年的减重临床研究的综述发现，
相比于仅控制饮食，控制饮食+运动减重效果更好，平均多减了1.4kg，而且减脂更多，平均多减脂1.65kg。
相比于仅运动，控制饮食+运动能够减重更多，平均多减重4.13kg，平均多减脂3.6kg。
对比仅运动和仅控制饮食，控制饮食比运动减重和减脂都更有效。
对比在减少热量消耗的基础上不同的运动水平不怎么运动、中等强度运动（每天走1万步）和高强度运动（每周6分配速跑步三次）的减重研究发现，高强度运动组的脂肪减少更多，肌肉保留最好[5]。
另外，除了体重之外，有更多的研究证实运动对于心血管健康，和人体总体的健康都是有积极意义的。
西希一向都倡导，体重本身并不是我们所追求的，健康才是。对于健康有很大益处的运动当然需要在我们的生活中占有一席之地了。只不过盲目跟风去跳最新的减肥草，跳完再一边看直播一边吃零食，就大可不必了。
运动对于减重的意义
运动的净热量消耗平均只有预计的7成，要想运动减重，需要更大的运动量
运动+控制饮食的减重方式最有效
一段时间的运动之后身体会逐渐适应，为了更好的减重此时应该改变运动计划和方式
运动可以改善身体成分，对于心血管健康有益
参考文献
[1] European Journal of Clinical Nutrition (2018) 72:1246–1250
[2] Schwingshackl et al. Systematic Reviews 2014, 3:130
[3] Increases in Physical Activity Result in Diminishing Increments in Daily Energy Expenditure in Mice. Current Biology. 2017;27(3):423-430.
[4] Long-term effect of physical activity on energy balance and body composition. Br J Nutr 68, 21–30.
[5] Changes in body composition with a hypocaloric diet combined with sedentary, moderate and high-intense physical activity: a randomized controlled trial. BMC Women’s Health. 2019;19(1):167.
[6] Careau V, Halsey LG, Pontzer H, et al. Energy compensation and adiposity in humans. Current Biology. Published online August 2021:S0960982221011209.
