不同类型患者数据对比 图源：文献 1
10 月 12 日，Nature Communications 同样发表了一篇「长新冠」症状的重磅研究「Oucomes among confirmed cases and a matched comparison group in the Long-COVID in Scotland study」 [5]。
图源：文献 5
研究者对 33281 例确诊新冠感染者以及 62957 例从未感染新冠者进行了长达 6-18 月的超长时间跟踪对比调查，调查研究发现，在所有的新冠感染者中，有 1856人（约占 6%）完全没有恢复（所有症状都持续存在），有 13350 人（42%）仅部分症状得到恢复（仅涉及奥密克戎毒株流行前数据）。
但根据中日友好医院曹彬教授团队对武汉新冠患者后遗症的研究数据，无论最初的疾病严重程度如何，患者的身体和心理健康都会随着时间的推移而改善，两年期随访发现近 90% 的患者重返了之前的工作岗位（仅涉及奥密克戎毒株流行前数据） [6]。
而反观本研究结果，在症状消失速度上也得出了相对乐观的数据：12 个月仍受症状影响的患者已锐减至 0.9%。ICU 监护患者仍具有最高比例，为 20.5%，住院患者则为 11.1%，非住院患者为 0.7%，较 3 个月时均有非常显著的下降。
奥密克戎感染，后遗症可能新更低
而上文提到的 Nature Communications 「长新冠」研究、我国曹彬教授团队研究等，之所以得出了相对较高的新冠后遗症发生率，流行毒株的变化是重要的影响因素。与既往部分研究相印证，本研究在讨论中同样着重指出，不同毒株感染在新冠后遗症上也体现出了显著差异。
