我家里以前有个朋友介绍的老阿姨（带孩子那种）。因为家里人少，所以我就喊她一起上桌吃。后来变成她先吃，我带孩子，再后来，连我的花胶和燕窝也分一半来吃。然后合同一到期请她走人。后来和朋友聊起，她表示在她们家规矩不能破，阿姨必须主人后吃，或者阿姨可以选择自费解决餐饮问题。规矩是规矩
当然也有人表示称，不能说这么说不对，只能说看出来因为自己有钱，把自己区别于普通人，内在和外在都认为自己是高人一等的内心思维，而且还很直接毫无顾忌的说出
但有的人还真会挑MAO病，剩饭剩菜可不是残羹冷炙，大多都是菜品点的多，没怎么动的打包回来，不管事实如何先往坏的方面想
其实保姆确实不应该给主人一起吃饭，都说人人平等，平等是相对的平等，不是绝对的平等，如果要绝对的平等，那就没有保姆了！别墅区乞丐是住不起的，一样的，高定是穿在一小部分人身上的，别墅是一小部分人住的，既然是保姆就是伺候人的，那没有办法
社会就是这样，人人平等这个社会看你怎么去理解了，但是哈，你没有到请保姆的那个段位所以也想不到高层消费者的心理！站得高度不一样看到的风景不一样！心里所想就不一样，没有对错
可能大部分人看不惯的并不是不让保姆上桌，保姆上不上桌是雇主的权利，但是怼人就看不惯，靠着直播赚钱又怕被网友怼，还有那高高在上的姿态，没有普通人的支持，明星啥都不是，凭啥一副高姿态？
