魏延死后，武力值天下第一的，我认为是诸葛亮的孙子诸葛尚。
原因就是，诸葛尚一人单挑打败了邓忠和师篡令两个人的联手。而且，邓、师两人均负伤逃回。诸葛尚之勇猛实在是不可思议。我们看《三国演义》第一百十七回《邓士载偷渡音平、诸葛瞻战死绵竹》:
艾闻之，谓师篡邓忠曰：“成败之机，在此一举。汝二人再不取胜，必当斩首。”师、邓二人又引一万人来战。诸葛尚匹马单抢，抖擞经神，战退二人。诸葛瞻指挥两掖兵冲出，直撞入魏阵中，左冲右突，往来杀有数十番，魏兵大败，死者不计其数。师篡、邓忠二人俱伤。
邓艾两次被诸葛瞻父子打败，诸葛尚勇猛无敌，最后不得不用计，引有诸葛瞻出城作战，又设了埋伏，诸葛瞻杀死魏兵数百，最后被杀。
通过原著的描写，我们可以看到:师篡、邓忠二人是出了死力了，因为邓艾孤军深入，需要速战速决，拖得时间长了，蜀汉就有了充分的准备，他的偷袭计划就会破产。所以邓艾拖不起啊，于是就对师篡和邓忠下了死命令，不胜则斩。即便如此，师篡和邓忠二人联手还是不敌诸葛尚。由此可见，诸葛尚的勇猛无人能敌。为什么这样说呢，诸葛尚不就是打败了邓忠和师篡的联手吗？
是这样的，但是打败师篡和邓忠的联手进攻不是一件容易的事请。姜维是一流高手，这个是毫无疑问的。而姜维和邓忠大战了三四十合不分胜负，邓忠的抢法丝毫没有任何破绽，令姜维大吃一惊。姜维一度怀疑邓忠就是邓艾。也就是说姜维的武功修为＝邓忠。姜维后来又和邓艾大战几次都是不分胜负，因此姜维＝邓艾。以此类推姜维的武功修为＝邓艾＝邓忠。
那么师篡呢？每次师篡和邓忠一起出战，都是把师篡排名在邓忠之前，可见师篡的武力值应该不在邓忠之下，即使是不如邓忠，也不可能差得太大。我们可以看做是师篡＝邓忠或者是略微≤邓忠，也有可能是≥邓忠。因此师篡＋邓忠=两个邓忠。或者是若等于两个邓忠。即等于或者是若等于两个姜维或者是两个邓艾。
请问，《三国演义》后期，有谁的武力值能大于两个姜维的？有人说，文鸯的武功修为是当时的第一。原因就是：文鸯曾经在几千魏将的包围圈中，几进几出，杀死魏将几十人。我觉得这是个误会。请问，魏军当时有多少兵马？能产生几千个将军？即使是魏国以举国之兵出战，能不能有几千将军？所以，当时文鸯冲杀的应该是几千士兵，而不是几千将军。文鸯的冲阵能力很强，但是单挑成绩乏善可陈。文鸯只有一次单挑战例。《三国演义》第一百十回《文鸯单骑退雄兵、姜维背水破大敌》中这样写的:
文鸯纵马看时，只见一军行如猛风，为首一将，乃邓艾也，跃马横刀大呼曰:“反贼休走！”鸯大怒，挺抢迎之。战有五十余合，不分胜负。
文鸯大战邓艾五十多合不分胜负，说明文鸯的武功修为基本就是＝邓艾。即使是≥邓艾，也不可能≥两个邓艾。
诸葛尚＞或者是≥两个邓艾；文鸯＝或者是≥邓艾。那么，诸葛尚的单挑武力值＞文鸯是显而易见的。
衡量一个武将武力值高低的标准应该以其单挑的战绩为主，而不是以冲阵能力为主。廖化曾经在数万吴兵的包围中杀出重围，去上庸向刘封和孟达求救，我们难道能说廖化的武力值是超一流高手吗？如果以冲阵能力衡量，说廖化是超一流高手，我相信没有任何一个三国M会同意。
另外吕布的冲阵能力也不是很强，否则就不会被包围在下邳，一味等死。难道因此我们就有理由认为吕布不是绝世高手？庞德还曾经在数万曹兵的包围圈中，步行杀出重围，救出韩遂。难道我们就因此认为庞德的武力值＞吕布吗？这不是笑话吗？诸葛尚能够杀败两个姜维的联手，这样的武功修为，即使是放在三国前期，也是属于超一流高手的水准了。
要知道，吕布曾经杀退过于禁和李典的联手；许褚杀退过周泰和韩当的联手。吕布和许褚杀退过的两位高手的联手质量都不如邓忠和师篡的联手。杀败邓忠和师篡的联手，这样恐怖的战绩，只有关羽杀退许褚和徐晃的联手可以媲美。
而关羽杀退徐晃＋许褚，有许褚跟徐晃放水的嫌疑。因为当时曹草要收降关羽，所以许褚跟徐晃很可能没有全力以赴。
但是诸葛尚杀退邓忠和师篡的联手，是实打实的战绩。因为，当时邓艾已经下达了死战到底的命令。师篡和邓忠二人已经是破釜沉舟、背水一战，没有退路了，但是还是被诸葛尚打败。俗话说:
“一人求死，万夫莫敌；万人求死，横行天下。”
师篡和邓忠两人都具备一流高手的素质，而且视死如归，甚至怀着和诸葛尚同归于尽的心态上战场的，依然被诸葛尚打败。由此可见，诸葛尚的武力值是多么的骇人听闻。诸葛尚的武功据说是诸葛亮的夫人、黄承彦之女黄氏所传授的。
诸葛亮一介书生，手无缚机之力，在乱世之中藏器待时，却能确保安然无恙，应该是夫人保护的功劳。如此说来，诸葛瞻和诸葛尚父子二人都武功高强，就十分符合逻辑了。
