近代史上，西方列强在对外侵略扩张的过程中，开创了种族灭绝的先例。其中，英语民族在北美和澳洲做得最彻底。在加拿大、美国和澳洲，昂撒人通过战争、悬赏、猎杀等方式，把当地土著几乎消灭干净。
在美国曾经有一千多万印第安人，在19世纪末只剩下不到25万人。这些人被驱赶到无法耕种的不MAO之地，即保留地。印第安人的孩子被强行抱走，接受白人的教育，但又不给他们工作的机会。印第安人的状况特别惨，有兴趣的可以自行了解。到现在，印第安人恢复到100多万，只占美国人口的0.6%。
英语民族对原住民的种族灭绝有以下特点：
1.把整个大陆的土著人全都灭绝。99.5%的土著人被灭掉了。最后，美、加、澳的土著人数量占全国人口的比例已经远低于百分之一。
2.针对的不是某一民族，而是种族。印第安人不是一个民族，而是成千上万的民族和部落，他们被殖民者统称为“印度人”。所有当地土著都杀，不论是哪个部落、民族。
3.不接受投降或对投降的人也杀。反抗者杀，不反抗的也杀。
4.这是国策，从上到下全民都要执行。
5.执行最彻底，最成功。北美和澳大利亚整块大陆的人实现了换种。
很多人以为在近代史之前的历史上也有种族灭绝行为。其实，这种看法是错误的。人类历史上有屠杀、屠城，但并没有西方意义上的种族灭绝行为。
举几个例子。蒙古人在扩张的过程中也很血腥。但是，蒙古人是愿意接受和重用投降的敌人的。西夏、金、南宋、阿拉伯、波斯等所有被蒙古人征服的国家都有人向蒙古人投降并获得重用的家族。比如，灭南宋的张柔、张弘范家族是金朝汉人，刘整是南宋人。
蒙古人也曾经灭掉一些蒙古部族，但一般会留下工匠、妇女、孩子。而且游牧民族很难被彻底消灭。退一步讲，就算一个游牧部落被消灭，这也属于消灭一个部落或者民族，不属于种族灭绝。
很多人以为乾隆把准噶尔部给彻底消灭了。这属于以讹传讹。其实，乾隆只把经常反叛的准噶尔人给灭了，剩下的准噶尔人投靠了附近其他游牧民族，并没有被彻底消灭。退一步讲，就算乾隆消灭了整个准噶尔部，这也只是消灭了一个部落或民族。跟北美、澳洲的种族灭绝差别很大。
人类在古代为什么没有种族灭绝行为呢？
最重要的原因是古代生产力水平太低。消灭一个大陆上的所有人，成本极高。在古代，即使是和平时期，很多底层百姓都经常饿肚子，战争对粮食物资的消耗极大。必须以成本最低的方式来打败敌人，打败敌人后还要接收敌人的人口，这都是极其宝贵的资源。对于投降的敌人要加以利用。不然的话，即使赢了战争，也是惨胜，得不到物资补给，马上就会亡国。
再者，古代战争都是相邻的部落、民族、国家在打仗，交战双方一般都属于同一个种族。同一个种族内部是无法进行种族灭绝的，最多只能屠城或消灭敌方。
近代就不一样了。生产力水平已经大幅度提高，西方列强是拿着先进的火器对美洲、澳洲原住民进行“降维打击”。西班牙的生产力还不够先进，只能消灭印第安男新，留下一部分印第安女新。英语民族则凭借工业革命的红利和资本主义的生产方式，对北美、澳洲原住民进行彻底消灭，男女老幼一个不留。
总结：种族灭绝行为古代是没有的，这属于西方列强的首创。古代屠城和近代种族灭绝完全不一样。英语民族在种族灭绝方面做得最彻底、最成功。
