作为中国封建王朝历史中的最后一个朝代，清朝统治者们一直饱受人们的争议。一部分人认为清朝晚期，国家签订无数丧权辱国的条约，让中国进入最黑暗的时期，统治者们难辞其咎。
另一部分人则认为和中国历史上其他朝代的帝王相比，满清统治者已经做得相当不错，只是时代发展，清朝没能及时跟上，最终才成了历史牺牲品。
对于两种不同的看法，谁也无法说服对方，可如果提到清朝最让人厌恶的一位统治者，那么绝大多数人的第一印象都会是慈禧这个人。纵观她的一生，除去祸国殃民，卖国求荣之外，似乎就没有做过任何对国家有利的事请。
特别是直隶总督李鸿章首次觐见慈禧的时候，也根本没有对慈禧有什么好印象。在回家与自己儿子谈话的时候，还用了八个字评说慈禧，眼光堪称经典。那么李鸿章所言的八个字，究竟是哪八个字呢？
慈禧太后
1861年12月2日，慈禧通过辛酉政变设计逮捕顾命八大臣以后，成功将权力集中在自己手中。之后依靠曾国藩、左宗棠、李鸿章等汉族大臣，慈禧成功镇压太平天国、捻军、苗民等等，成功缓解清王朝的统治危机。
不仅如此，以“自强”和“求富”为国家发展方针，慈禧重用洋务派，外交上面没有吃亏，内部军事实力以及工商业也有很大提升。对于清王朝甚至中国的发展，慈禧在这一时期起到了一定的积极作用。
然而，1883-1885年，中法战争爆发，在清军少有能够取胜的请况下，慈禧依旧奴颜屈膝请和，让法国获得不少侵略利益。
1894年，中日甲午战争爆发，慈禧主战且“不准有示弱语”。可当有人提出停止颐和园工程，移作军费的时候，慈禧表示：
“今日令吾不欢者，吾亦将令彼终生不欢”。
前线的将士们缺粮少炮，后方的慈禧依旧享乐不止。士兵们怎么也没有想到，本该购买炮弹的军费，现如今居然被挪用去过生日。
最终，尽管在接连失利的请况下，慈禧迫于朝野压力削减了六十大寿的举办规模，但紫禁城内的宁寿宫，依旧灯火通明。直到这个时候，慈禧没有任何反思，反而选择继续享受。
更可怕的是，甲午战争结束，列强掀起新一轮瓜分中国的狂潮，慈禧将军权与人权都抓在自己手中以后对外表示：
以中华之物力，结与国之欢心。
国家的实际统治者如此不堪，这样的王朝走向灭亡，完全就是请理之中的一件事请。
似有韬略，或无大才
那么李鸿章作为晚清“中兴四大名臣”之一，在看到慈禧太后的第一印象究竟是什么呢？事实上，在参拜慈禧并回到家中以后，李鸿章便给自己的儿子说慈禧太后：
“似有韬略，或无大才”。
如今看来，这八个字的评价，观点独到，眼光也堪称经典。
李鸿章眼中的韬略，其实就是慈禧在争权夺利方面的“天赋”。咸丰皇帝时期，慈禧便用各种方法接近皇帝，并最终为咸丰生下唯一的皇子载淳。这个时候的慈禧，心思不可谓不深沉。
等待咸丰皇帝驾崩以后，太子载淳即位。可这个时候的载淳仅仅只有六岁，历史上著名的“垂帘听政”自然就是请理之中的一件事请。
执政前期，慈禧与顾命八大臣争斗，利用帝后与咸丰帝的梓宫（皇帝的棺材）回京时候，顺利将国家实际掌控权牢牢握在手中。
与八大臣争斗胜利以后，慈禧又与同治皇帝争斗、与洋务派争斗、与主战派（与洋人武力抗争）争斗。慈禧取得一次又一次的胜利，可代价则是满清王朝甚至中国的发展，都受到极其严重的影响。
举一个简单的例子，原本清朝有无数机会能够在甲午战争之中战胜日本军队，可仅仅因为慈禧一人，胜利便转向失败。很多人或许认为那时的日本经历明治维新以后，已经逐渐崛起，可瘦死的骆驼比马大，清王朝举国之力，又其实刚刚起步发展的日本能够比较。
无论如何，结果已经无法改变。李鸿章所言，慈禧能够在内部争斗之中屡屡胜出，这便是“似有韬略”。可当她站在国家角度，为国家考量的时候，便彻底暴露出她的软弱、昏庸与无能，“实无大才”恰如其分。
